Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3234/25
Провадження № 2/589/1975/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву позивача про повернення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на 1/8 частку житлового будинку загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 48,6 кв.м. з відповідною часткою господарських споруд та будівель (сараї «Б», «В», погріб «в1», вбиральня «У», огорожа «№1-3»), які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши при цьому право власності ОСОБА_2 на цю частку.
06.08.2025 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява позивача про повернення даної позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.
Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю - повернути заявнику разом з доданими документами.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору, слід зупинитись на наступному.
З квитанції про сплату №1512958616 від 15.07.2025 року вбачається, що при подачі позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп. /а.с. 1/.
Згідно з ч. 2 ст. 133 Цивільно-процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, а також те, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу також й сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю - повернути заявнику разом з доданими документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 / суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. /одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок/ за квитанцією №1512958616 від 15.07.2025 року (одержувач: ГУК Сумська область/2021, код ЄДРПОУ 37970404, розрахунковий рахунок UA768999980313181206000018536; призначення: 101; 2112604992; ОСОБА_1 ; 22030101; за позовом подання позовної заяви до Шосткинського міськрайсуду пункт 1.1 Закону України «Про судовий збір»).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
Судове рішення № 129363495, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/3234/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: