Ухвала суду № 129363414, 25.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/1602/24

Провадження №2/477/436/25

УХВАЛА

25 червня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У липні2024року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» в порядку регресу 50 відсотків від суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34303 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

06 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачена можливість залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що розгляд справи по суті розпочатий не був і представником позивача подана заява, то суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Крім цього, представником відповідача 08 квітня 2025 року було подано заяву про стягнення з позивача товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь відповідача ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

Вивчивши заяву та додатки до неї, суд, виходячи з положеннь ч. 5 ст. 142 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити її частково та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 грн. Суд враховує, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду була складена після подання відповідачем відзиву, в якому ним було звернуто увагу на безпідставність позовних вимог і це, на думку суду, вказує на необгрунтовані дії позивача. Суму відшкодування відповідачу витрат на правничу допомогу суд визначає виходячи з реально наданих послуг і з врахуванням зави представника позивача про черезміно їх завищену суму. Так, по суті судові засіданнія з розгляду справи не проводилися (а заявлено 6000 грн), а надання усних консультацій в загальній сумі 2300 грн є, на думку суду, завищеною і неспівмірною, тому суд вважає за необхідне змешити цю суму до 1000 грн. Таким чином до суми відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу входять: витрати на усні консультації - 1000 грн, ознайомлення з матеріалами справи - 1500 грн, складання відзиву - 2200 грн, всього - 4700 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування залишити без розгляду.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ: 32382598, адреса: 01133, Київська область, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , частково понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко