Ухвала суду № 129363328, 29.07.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5264/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Мішко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, питання про виправлення описки в короткому тексті рішення (вступна та резолютивна частини) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалено рішення про задоволення позовної заяви.

При цьому, під час виготовлення короткого тексту рішення (вступна та резолютивна частини), судом було помилково вказано по батькові відповідача - « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що необхідність виправлення носить виключно технічний характер, а їх виправлення є редакційним та не впливає на суть рішення, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в короткому тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вступна та резолютивна частини) у справі № 308/5264/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул