Ухвала суду № 129362792, 05.08.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/4014/25

н/п 2-аво/953/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 по справі №953/4014/25, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій просить виправити вказану описку у рішенні, ухваленого 04.06.2025 по справі, замість: «Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)», необхідно вказати: «Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13)».

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.06.2025 по адміністративній справі №953/4014/25 Київський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ВП №1 (м. Вовчанськ) чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Борисенка Д.Л. про скасування постанови серії ЕНА №4548008 від 21.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності. Після ознайомлення із судовим рішенням ним було встановлено, що при написанні допущено описку, а саме: в мотивувальній частині та абзаці 3 резолютивної частини рішення органом, з якого суд стягує на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 605,60 грн., визначено Департамент патрульної поліції, однак відповідачем по справі є Головне управління Національної поліції в Харківській області, а не Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ВП №1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Борисенка Д.Л. про скасування постанови серії ЕНА №4548008 від 21.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності, в якій позивач просив скасувати постанову інспектора ВП №1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Борисенка Д.Л. серії ЕНА №4548008 від 21.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виглядіі штрафу в розмірі 3400 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Харківській області на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду, у розмірі 605,60 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, інспектора ВП №1 (м. Вовчанськ) Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Борисенка Д.Л. про скасування постанови серії ЕНА №4548008 від 21.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено; скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4548008 від 21.04.2025 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, провадження у справі закрито.

Однак, в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 (справа №953/4014/25) допущено описку та помилково зазначено стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань з: «Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)» замість вірного: «Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13)».

Крім того, в останньому абзаці мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Харкова помилково зазначено, що суд стягує на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань: «Департаменту патрульної поліції», замість вірного: «Головного управління Національної поліції в Харківській області», сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025, та вважати вірним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025 по справі №953/4014/25 задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2025, та вважати вірним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Харківській області (ЄДРПОУ: 40108599, адреса: 61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, буд. 13) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Муратова