Ухвала суду № 129362567, 05.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5313/25

Провадження № 2/0203/2335/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/2335/2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подав до Чечелівського районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з останнього на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу в розмірі 10759,53 грн., що завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22 лютого 2025 року в м. Дніпрі на вул. Степана Бандери, буд. 15 за участю автомобіля «Toyota» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mazda» з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді постановою суду визнано ОСОБА_1 . Так, позивач здійснив страхове відшкодування на користь власника автомобіля «Toyota» з номерним знаком НОМЕР_1 в розмірі 21519, 06 грн., з урахуванням вже зменшеної суми відшкодування на франшизу. При цьому, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_3 , який не є власником цього транспортного засобу, відповідно до умов договору страхування сума відшкодування компенсується в розмірі 50 відсотків, а тому відповідно до ст. 1191 ЦК України, пп. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, тобто до відповідача.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26 травня 2025 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2025 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженим представником позивача з підтвердженням направлення копії позовної заяви із доданими до неї документами у відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України відповідачу; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 175, 177-181, 187, 260, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовнузаяву Публічногоакціонерного товариства«Національна акціонернастрахова компанія«Оранта» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадженняу цивільнійсправі впаперовій форміза позовомПублічного акціонерноготовариства «Національнаакціонерна страховакомпанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовезасідання на 22серпня 2025 року о 09 год. 30 хв. у залі суду в м.Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача ПАТ «НАСК «Оранта» 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, з урахуванням того, що відповідачу відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем вже направлено копію позовної заяви із доданими до неї документами, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.

Відповідачу не пізніше двадцятого серпня2025року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцятиднів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL:http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко