Ухвала суду № 129359699, 06.08.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року ЧернігівСправа № 640/38384/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Калюжної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Драчука Сергія Вячеславовича про надання судового доручення в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомленні-рішення від 02 серпня 2021 року № 3973/25010700.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2024 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити частково; рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 10.04.2025 прийнято адміністративну справу № 640/38384/21 до провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2025 клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено; вирішено провести розгляд справи №640/38384/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - за правилами загального позовного провадження;призначено підготовче засідання на 11:00 год. 16 липня 2025 року.

16.07.2025 підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 на 14:00 год.

Предметом цього спору є податкове повідомленні-рішення від 02 серпня 2021 року № 3973/25010700, яке винесені контролюючим органом за результатами документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», за результатами якої складено акт від 01.07.2021 року № 3607/07/41737108 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН" (код за ЄДРПОУ 41737108)».

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Драчука Сергія Вячеславовича про надання судового доручення в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У клопотанні про надання судового доручення в межах адміністративної справи представник позивача зазначає, що допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 може підтвердити реальність поставок, які заперечує відповідач. Зазначає, що ці особи на момент виникнення спірних правовідносин працювали у ТОВ «Агровет Продакшн», зокрема:

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0979228891). У 2020 році працював завідувачем складу ТОВ «Агровет Продакшн» і безпосередньо брав участь у прийманні сировини на складі ТОВ «Агровет Продакшн» (с. Половинчик, Уманський р-н., Черкаська область) від постачальників ТОВ «ОПТОЙЛ» (приймав макуху соєву, шрот соєвий кормовий тостований гранульований), ТОВ «АМАТ ХЕРСОН» (приймав шрот соняшниковий, шрот соєвий), ТОВ «ПРОТЕКС 100» (приймав шрот соняшниковий);

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0970154737). У 2020 році працювала завідувачем складу ТОВ «Агровет Продакшн» і безпосередньо брав участь у прийманні сировини на складі ТОВ «Агровет Продакшн» (с. Коржі, Бориспільський р-н., Київська область) від постачальників ТОВ «ОПТОЙЛ» (приймала олію соєву), ТОВ «ВТЛ АГРО» (приймала шрот соняшниковий, шрот соняшниковий не гранульований), ТОВ «АМАТ ХЕРСОН» (приймала шрот соняшниковий), ТОВ «ДК-ОІЛ ГРУПП» (приймала макуху соєву кормову, соєву олію);

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: начальник виробництва; телефон: 0962921270). У 2020 році працював начальником виробництва ТОВ «Агровет Продакшн» і безпосередньо брав участь у прийманні сировини на виробництво в переробку (с. Половинчик, Уманський р-н., Черкаська область) від постачальників ТОВ «ОПТОЙЛ» (приймав сою).

Відповідно до пунктів 8, 10, 11 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення.

Згідно із частинами першою та другоюстатті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Статтею 83 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Відтак, враховуючи, щозареєстрованим місце проживанням свідків - ОСОБА_1 є - АДРЕСА_5 ; ОСОБА_2 є - АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 є - АДРЕСА_6 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , суд вважає за необхідне здійснити допит свідків саме шляхом направлення судових доручень:

Монастирищенському районному суду Черкаської області щодо допиту в якості свідка:

- ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0979228891).

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0970154737).

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: начальник виробництва; телефон: 0962921270).

У силу вимог пункту 6 частини другоїстатті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказівдо надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

За таких обставин суд уважає за необхідне провадження у справі зупинити до надходження ухвали Манастирищенського районного суду Черкаської області про виконання доручення Чернігівського окружного адміністративного суду або неможливість виконання доручення.

Керуючись статтями83,180,181,205,236,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити виконання судового доручення Чернігівського окружного адміністративного суду про допит свідківМонастирищенському районному суду Черкаської області (19101, вул. Соборна, буд. 98, м. Монастирище, Уманський район, Черкаська область Телефон: (04746) 2-50-63, E-mail: inbox@ms.ck.court.gov.ua).

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0979228891).

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_1 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Чи працювали Ви, з 01.01.2020 по 31.12.2020, завідувачем складу ТОВ «Агровет Продакшн» в с. Половинчик Уманського району Черкаської області?

5. Що входило в 2020 році у Ваші посадові обов`язки, як завідуючого складом?

6. Чи отримували Ви у 2020 році на складі ТОВ «Агровет Продакшн», що знаходиться за адресою с. Половинчик Уманського району Черкаської області макуху соєву, шрот соєвий кормовий тостований гранульований від постачальника ТОВ «ОПТОЙЛ», шрот соняшниковий, шрот соєвий від постачальника ТОВ «АМАТ ХЕРСОН», шрот соняшниковий від постачальника ТОВ «ПРОТЕКС 100»?

7. Чи підписували Ви товарно-транспортні накладні та видаткові накладні на отримання товару від раніше зазначених постачальників, а саме ТОВ «ОПТОЙЛ», ТОВ «АМАТ ХЕРСОН», ТОВ «АМАТ ХЕРСОН»?

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянку ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: завідувач складу; телефон: 0970154737).

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_2 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Чи працювали Ви, з 01.01.2020 по 31.12.2020, завідувачем складу ТОВ «Агровет Продакшн» в с. Коржі Броварського району Київської області?

5. Що входило в 2020 році у Ваші посадові обов`язки, як завідуючого складом?

6. Чи отримували Ви у 2020 році на складі ТОВ «Агровет Продакшн», що знаходиться за адресою с. Коржі Броварського району Київської області олію соєву від постачальника ТОВ «ОПТОЙЛ», шрот соняшниковий, шрот соняшниковий не гранульований від постачальника ТОВ «ВТЛ АГРО», шрот соняшниковий від постачальника ТОВ «АМАТ ХЕРСОН», макуху соєву кормову, соєву олію від постачальника ТОВ «ДК-ОІЛ ГРУПП»?

7. Чи підписували Ви товарно-транспортні накладні та видаткові накладні на отримання товару від раніше зазначених постачальників, а саме ТОВ «ОПТОЙЛ», ТОВ «ВТЛ АГРО», ТОВ «ДК-ОІЛ ГРУПП»?

При виконанні судового доручення допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 ; місце роботи: ТОВ «Агровет Продакшн»; посада: начальник виробництва; телефон: 0962921270).

Перелік питань, поставлених свідку ОСОБА_3 учасниками справи та судом:

1. Прізвище, ім`я та по батькові?

2. Дата та місце народження?

3. Яка у Вас освіта? Де здобували?

4. Чи працювали Ви, з 01.01.2020 по 31.12.2020, начальником виробництва ТОВ «Агровет Продакшн» в с. Половинчик Уманського району Черкаської області?

5. Що входило в 2020 році у Ваші посадові обов`язки, як начальника виробництва?

6. Чи отримували Ви у 2020 році на складі ТОВ «Агровет Продакшн», що знаходиться за адресою с. Половинчик Уманського району Черкаської області сою від постачальника ТОВ «ОПТОЙЛ»?

4. Чи підписували Ви товарно-транспортні накладні та видаткові накладні на отримання товару від ТОВ «ОПТОЙЛ»?

Зупинити провадження у справі № 640/38384/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до надходження від Монастирищенського районного суду Черкаської області доказів про виконання доручення Чернігівського окружного адміністративного суду або неможливість виконання доручення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома і до Монастирищенського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями293,295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій