Ухвала суду № 129359025, 06.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Справа № 480/8399/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо не здійснення з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки, виданої державною установою МВС України "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області", №33/39-362 від 14.05.2021 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі отриманої довідки, виданої державною установою МВС України "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області", №33/39-362 від 14.05.2021, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 05.05.2025 визнано поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіт №1800-0802-7/16104 від 16.04.2025 таким, що не підтверджує виконання рішення суду у повному обсязі. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.10.2021 у справі №480/8399/21.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2025 подав звіт №1800-0802-7/30762 від 04.08.2025 про виконання судового рішення від 22.10.2021 у справі №480/8399/21. Відповідачем надано суду докази направлення на адресу позивача звіту про виконання рішення суду, що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта". Крім того, представник відповідача просить звільнити керівника ГУ ПФУ в Сумській області від сплати штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи..

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/30762 від 04.08.2025 про виконання судового рішення від 22.10.2021 у справі №480/8399/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Також, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання письмових пояснень щодо звіту №1800-0802-7/30762 від 04.08.2025 про виконання судового рішення від 22.10.2021 у справі №480/8399/21.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0802-7/30762 від 04.08.2025 про виконання судового рішення від 22.10.2021 по справі №480/8399/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

2. Встановити ОСОБА_1 дводенний строк з дня отримання даної ухвали для надання письмових пояснень стосовно звіту №1800-0802-7/30762 від 04.08.2025 про виконання судового рішення від 22.10.2021 у справі №480/8399/21.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета