Ухвала суду № 129358538, 05.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10861/21

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Одеса Справа №420/10861/21

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури зокрема про зобов`язання відповідача виплатити позивачу середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року по справі №420/4196/20 за період з 09.09.2020 року по 24.03.2021 року, врахувавши всі суми нарахованої заробітної плати, згідно із статтею 81 Закону України «Про прокуратуру», з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Рішенням суду від 30.08.2022 року позов задоволено.

Зобов`язано Одеську обласну прокуратуру виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі №420/4196/20 за період з 09.09.2020 року по 24.03.2021 року включно у розмірі 141 769,12 грн., з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів.

22.08.2022 року від представника надійшов звіт на виконання ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.3822 КАС України Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Так, суд зазначає, що поданий Одеською прокуратурою звіт не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а саме ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.3823 КАС України Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Враховуючи все вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті звіту Одеської обласної прокуратури, оскільки такий поданий без додержання вимог частини другої статті 3822.

Також представником ОСОБА_1 надано клопотання про відмову у прийнятті звіту та встановлення нового строку для подання звіту до Одеського окружного адміністративного суду про виконання судового рішення від 30.08.2022 року по справі №420/10861/21.

Також представником позивача надано заяву в порядку 383 статті КАС України, згідно якої останній просив визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів, передбачених ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року та спрямованих на належне та повне виконання судового рішення.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи висновки щодо відмови у прийнятті звіту, суд вважає за можливе задовольнити заяви позивача та зобов`язати Одеську обласну прокуратуру у 30-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 30.08.2022 року по справі №420/10861/21, а також визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів, передбачених ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року та спрямованих на належне та повне виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 248, 256, 382 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту (вх.№68478/25 від 22.07.2025 року) Одеської обласної прокуратури.

Заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду представника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Одеської обласної прокуратури щодо не вжиття заходів, передбачених ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року та спрямованих на належне та повне виконання судового рішення.

Зобов`язати Одеську обласну прокуратуру подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 26.01.2024 року по справі №420/10861/21 у 30-ти денний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвал виготовлений 05.08.2025 року

Суддя Е.А.Іванов