Ухвала суду № 129356781, 05.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/12430/24

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо припинення та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідності до рішень Житомирського окружного адміністративного суду по справі №№240/14301/21 та стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 52975,81 грн.;

- зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити поновлення та виплату із моменту припинення виплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у відповідності до рішень Житомирського окружного адміністративного суду №240/14301/21 та скасувати рішення про стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 52975,81 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С. від 03.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С. від 29.10.2024 закрито провадження у справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 справу призначено до розгляду судді Черновій Г.В.

Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію вказаної ухвали позивачу надіслано за адресою, вказаною нею в позовній заяві, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду 09.06.2025 із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суддя Чернова Г.В. з 07.07.2025 по 03.08.2025 включно перебувала у щорічній відпустці.

Судом встановлено, що станом на 05.08.2025 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви чи заяв (клопотань) про продовження строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно із пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2025 скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 про закриття провадження у справі, позовна заява після відкриття провадження у справі залишена судом без руху та у строк, встановлений ухвалою суду від 30.05.2025, позивач недоліки позовної заяви не усунула, то підлягають застосуванню наслідки, визначені саме частиною п`ятнадцятою статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 КАС України: позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись частинами 13,15 статті 171, частиною 1 статті 240, статтею 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова

05.08.25