Ухвала суду № 129356411, 06.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2025 рокуСправа № 160/19179/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/19179/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197 та 1,0796;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській здійснити з 22.05.2025 року індексацію пенсії ОСОБА_1 з урахуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197 та 1,0796, у зв`язку з чим провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху із наданням часу на усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до норми п. 2 ч .4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, подання клопотання про відкликання позову є одним із процесуальних прав, який позивач використовує на власний розсуд без будь-яких застережень.

Враховуючи, що станом на день подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду у справі №160/19179/25, провадження в адміністративній справі №160/19179/25 не відкрито, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню останній на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/19179/25 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №160/19179/25 - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна