Ухвала суду № 129356214, 06.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2025 р. Справа № 120/940/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадження заяву стягувача про зміну способу виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/940/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 25.03.2025 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи від 31.07.2024 про відмову ОСОБА_1 у визначенні групи нвалідності. Зобов`язано Вінницьку обласну медико-соціальну експертну комісію № 1 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи провести повторну медико-соціальну експертизу щодо ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням висновків суду за наслідками розгляду цієї справи. Стягнуто на користь позивачки судовий збір у розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії № 1 Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

05.08.2025 поштою до суду надійшла заява позивачки про зміну способу виконання вказаного судового рішення.

Заява мотивована тим, що після набрання законної сили рішенням суду від 25.03.2025 у справі № 120/940/25 та виданням виконавчих листів, позивачка звернулася до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області із заявою про його виконання. Однак казначейство повернуло виконавчі документи без виконання у зв`язку з тим, що у реквізиті "боржник" зазначено найменування структурного підрозділу ? Вінницької обласної медико-соціальної експертної комісії №1, яка не є юридичною особою, тоді як код ЄДРПОУ вказано іншої установи ? Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.

Позивачка зазначає, що Вінницька обласна медико-соціальна експертна комісія № 1 не є самостійною юридичною особою, а лише структурним підрозділом Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, який було ліквідовано внаслідок реорганізації. Правонаступником цього центру стало Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова", в структурі якого наразі діє відповідна медико-соціальна експертна команда, що фактично виконує функції ліквідованої МСЕК.

Відтак виконання судового рішення в частині стягнення судового збору має бути покладено саме на це підприємство, як на правонаступника.

Частиною першою статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), ? встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, заяву стягувача про зміну способу виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 120/940/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14:00 год 14 серпня 2025 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити відповідачу та іншим заінтересованим особам триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення письмово своєї позиції щодо поданої заяви.

Роз`яснити учасникам справи, що участь в судовому засіданні не є обов`язковою та не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович