Рішення № 129355622, 27.06.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17412/24

пр. № 2-др/759/39/25

27 червня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення богів" Москаленко М.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02693-01/2022 у сумі 30000 грн., за кредитним договором №74779658 у сумі 28699,20 грн. та за кредитним договором №123581 у сумі 8712 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено. Стягнуо з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованысть за кредитним договором №02693-01/2022 у розмірі 30000 грн., заборгованість за кредитним договором №74779658 у розмірі 28699,20 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн., а всього 61727 (шістдесят одна тисяча сімсот двадцять сім) грн. 20 коп..

Від представника позивача Тернюк О.Д. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №123581 у сумі 8712 грн.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, 22.11.2021 р. між ТОВ "Селфі кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №123581.

Відповідно до договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до договору кредит надається строком на 30 днів. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог ЗУ «Про електронну комерцію».

08.01.2024 р. між ТОВ "Селфі кредит" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №08012024, у відповідності до умов якого, ТОВ "Селфі кредит" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ "Селфі кредит" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 ТОВ "Селфі кредит" передав, а ТОВ «ФК"ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №123581.

Згідно Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №08012024 від 08.01.2024 року ТОВ "Селфі кредит" передав, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 8712 грн. з яких: 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4712 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК"ЄАПБ» заборгованысть за кредитним договором №02693-01/2022 у розмірі 30000 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача Тернюк О.Д. про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованысть за кредитним договором №123581 у розмірі 8712 (вісім тисяч сімсот дванадцять) грн..

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Суддя Сенько М.Ф.