Ухвала суду № 129354499, 06.08.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/96/25

Справа № 754/17434/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Зачепіло З.Я, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22.05.2025 року.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У порушення вищезазначених вимог, заявником не викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, а також заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, представником Старченка Д. В. вказано, що її довірителю стало відомо про заочне рішення 27.06.2025 року після відкриття виконавчого провадження, однак доказів цього до матеріалів справи не долучено. Крім того, заява про перегляд заочного рішення була надіслана до суду також з пропуском тридцяти денного строку - 27.07.2025 року, клопотань щодо поновлення цього строку не долучено та не надано доказів поважності пропуску.

Виходячи з вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк на усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Буша