Рішення № 129354219, 06.08.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1077/25

2-о/709/45/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування вказаної заяви зазначалося, що мати заявниці та батько -

ОСОБА_3 проживали без реєстрації шлюбу і у 2006 році в них народилася заявниця. Під час реєстрації народження відомості про батька були записані зі слів матері. Мати не записала батьком ОСОБА_3 , оскільки вони офіційно не перебували у шлюбі. Водночас останній до своєї раптової смерті визнавав себе батьком заявниці, матеріально допомагав, спілкувався. На теперішній час встановлення факту батьківства необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

У судовому засіданні 11 липня 2025 року заявниця викладені у заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити. У судове засідання 06 серпня 2025 року заявниця не з`явилася.

Представник заявниці - адвокат Солод В.М. під час судового розгляду також просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи надіслали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, при вирішенні заяви по суті покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин суд постанови повести розгляд справи за відсутності представників заінтересованих осіб.

Допитана у судовому засідання свідок ОСОБА_4 показала, що проживає навпроти будинку покійної матері ОСОБА_3 . Його родину вона знає дуже давно, мала з ним товариські стосунки. Останній приїздив в село до своєї матері зі своєю дочкою ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 пішла до школи, вони перестали часто приїжджати, але їздили на свята. Він часто розповідав їй про свою дочку ОСОБА_5 , називав її своєю зозулечкою, утримував її.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що проживає поруч з будинком покійної матері ОСОБА_3 . З останнім вона познайомилася у 1994 році після одруження зі своїм чоловіком. Їй відомо, що ОСОБА_3 тривалий час зустрічався з дівчиною і дуже зрадів, що та завагітніла. Розповідав, що в нього буде дитина. Коли народилася ОСОБА_5 він привіз її в село до своєї матері і в подальшому часто приїздив разом з нею. Вона бачила як він ставиться до ОСОБА_5 . ОСОБА_3 ніколи не виказував сумнівів щодо свого батьківства. Він утримував ОСОБА_5 та бідкався, що для цього потрібні кошти. Коли почалася повномасштабна війна він вивіз ОСОБА_5 за кордон.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю заявниці, показала, що з 1995 року проживала спільно з ОСОБА_3 у с. Васютинці, а у

2003 році вони переїхали до м. Черкаси. У 2006 році від ОСОБА_3 вона народила ОСОБА_5 , однак не записала його батьком, оскільки вважала його ненадійним, зокрема останній зловживав алкоголем, та простягав до неї руки. Проте саме він забирав їх з пологового будинку. Він весь час сприймав ОСОБА_5 як свою рідну дочку. Вони часто їздили в село до його покійної матері. Коли ОСОБА_3 приїздив із заробітків, то завжди привозив для ОСОБА_5 подарунки, допомагав грошима. Весь час до своєї смерті він спілкувався з дочкою і останній його дзвінок з лікарні перед смертю був до дочки. Вона не записала його батьком дитини, оскільки не хотіла щоб дочка мала щодо нього якісь обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, суд дійшов такого висновку.

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 30 жовтня 2023 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 01 серпня 2006 року серії

НОМЕР_2 ОСОБА_2 (заявниця) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 4, її батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 (а.с. 7).

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04 червня 2025 року № 00051585831 відомості про батька ОСОБА_2 (заявниці) внесено на підставі заяви матері від 01 серпня

2006 року, а державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 9-10).

У інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 липня 2025 року № 81745324 зазначено, що 16 грудня 2023 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3

(а.с. 29-А).

З копії вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 30).

У матеріалах справи також містять роздруківки 7 фотографій, на яких зі слів представника заявника зображено ОСОБА_3 та його дочку ОСОБА_5 , тобто заявницю (а.с. 11-16).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту ст. 130 СК України вбачається, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз. 3-5 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від

15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні; заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України; із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Беручи до уваги досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків, що з достовірністю підтверджують факт батьківства, а саме те, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 (заявниці), суд дійшов висновку про достатність підстав для задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне останній для оформлення спадщини.

Нормами ст. 134 СК України передбачено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила), передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до пп. 2.16.7 п. 12.6 розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести відповідні зміни в частині відомостей про батька в актовий запис про народження ОСОБА_2 (заявниці).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 4 від 01 серпня 2006 року про народження ОСОБА_2 , складеного виконавчим комітетом Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, вказавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа-1: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

Заінтересована особа-2: Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ 41882477, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, 3-А, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область, 19702.

Суддя В.В. Чубай