Ухвала суду № 129354204, 06.08.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/787/25

Провадження № 2/708/483/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

06 серпня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Куріловича С. О.,

розглянув упідготовчому засіданнів залісудових засіданьЧигиринського районногосуду Черкаськоїобласті цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЧигиринської міськоїради провизнання прававласності на9/50часток житловогобудинку івідповідної частининадвірних господарсько-побутовихбудівель іспоруд та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Куріловича С. О. звернулися до суду з позовом до Чигиринської міської ради про визнання за ними права власності на 9/50 часток житлового будинку і відповідної частини надвірних господарсько-побутових будівель і споруд в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.07.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Куріловича С. О. позов підтримали та просили суд його задовольнити. Проти закриття підготовчого провадження судом не заперечували.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася.

Відповідач Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у підготовчому засідання не забезпечила, на адресу суду направили заяву, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, заслухавши присутніх учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов таких висновків.

Можливість ухвалення рішення у підготовчому провадженні регламентована частинами 3 та 4 статті 200 ЦПК України, натомість вказана можливість може бути реалізована за умови виконання вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України, а саме роз`яснення відповідачеві судом наслідків відповідних процесуальних дій та проведення перевірки можливих обмежень представника відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Оскільки відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, у суду відсутня об`єктивна можливість прийняти визнання позову та ухвалити рішення під час підготовчого провадження.

Також під час підготовчого засідання суд, ураховуючи думку присутніх учасників, установив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, ураховуючи складність справи та об`єм наявних доказів визначив дату, час і місце проведення судового засідань для розгляду справи по суті.

Після виконання судом усіх дій, віднесених законодавцем до стадії підготовчого провадження, присутні учасники проти закриття підготовчого не заперечували.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою перевірки факту заведення спадкової справи та визначення можливого кола спадкоємців, у тому числі перевірки можливої наявності інших спадкоємців, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Чигиринської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом установлені підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доЧигиринської міськоїради провизнання прававласності на9/50часток житловогобудинку івідповідної частининадвірних господарсько-побутовихбудівель іспоруд закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 10год00хв15вересня 2025року в приміщенні Чигиринського районногосуду Черкаськоїобласті (Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Чигирин, вул. П.Дорошенка, 47).

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників.

Витребувати у Чигиринської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання у частині витребування доказів направити на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори та зобов`язати надати суду докази у строк до 10.09.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.08.2025.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ