Рішення № 129353970, 06.08.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5221/22

Номер провадження2-о/711/17/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04серпня2025 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді: Казидуб О.Г.

присяжних: Шуміленко Г.М., Яковенко С.В.

при секретарі: Шульга А.В.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

представника зацікавленої особи: Грєцова В.С.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання адвоката: Свистун Ю.Л.

розглянувши заправиламиокремогопровадження увідкритомусудовому засіданнівзалісуду вмістіЧеркасицивільну справузаклопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ЄДРПОУ 25212542).

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року по справі № 711/3403/20 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, визначено строку дії рішення 2 роки.

16 лютого 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було розглянуто клопотання заявника про продовження строку дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2023 року клопотання ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичноїособи недієздатною задоволено, продовжено строк дії рішення строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2023 року по даній справ набрало законної сили 20 березня 2023 року.

Вказує, що ОСОБА_2 недієздатна і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, є інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду. Інвалідність ОСОБА_2 встановлена без терміново. Одночасно їй рекомендовано консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармокалогічного лікування, психотерапія та психокорекція.

Захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, в зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Просить продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, становлення над нею опіки та призначення її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

06 березня 2025 року ухвалою суду прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

06 березня 2025 року ухвалою суду призначено ОСОБА_2 адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

15 квітня 2025 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

30 липня 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 413 від 16.07.2025 року.

31 липня 2025 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання адвокат Свистун Юлія Леонідівна в судовому засіданні просила суд задоволити заяву.

Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2020 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною; встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із визначенням прав та обов`язків опікуна, передбаченими ст.ст. 67,68,71,72,73, 74 ЦК України.

Також, встановлено строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

16 лютого 2023 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2020 року у справі № 711/3403/20 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 413 від 16.07.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням органічним психічним розладом з вираженими декомпенсованими розладасми спектру аутизму, набутий внаслідок раннього ураження центрального нервової системи, з вираженими, некомпенсованими розладами спектру аутизму, когнітивними порушеннями, емоційно-вольовими розладами, з загальним недорозвитком мовлення (практично алалія), через що вона не здатна приймати участь в судовому засіданні.

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від28вересня 2020року,за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,визнано недієздатною, обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_2 через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Згідност. 39 ч. 1 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлений діагноз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення нею своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта.

А тому, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

На виконання вимоги частини 6ст. 300 ЦК Українисуд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Також, в матеріалах справи є Лист керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» № 37/02/1031-2025 від 25.07.2025 про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 299 ч. 2 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експергодин, вартість однієї експертогодини складає 1153 грн. 66 коп., тобто, загальна вартість цієї експертизи становить 6921 грн.96коп. (без ПДВ).

А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , необхідно віднести за рахунок держави.

На підставіст. 39 ЦК Українита керуючись ст.ст.2,259,263-265,268,293,294,300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2020 року у справі № 711/3403/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 серпня 2025 року.

Присяжні: Г.М. Шуміленко

С.В. Яковенко

Головуючий: О. Г. Казидуб