Ухвала суду № 129353122, 05.08.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11065/25

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБенца К.К., ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (фактичне місце проживання/перебування згідно довідки від 20.01.2025 року №2106-7002188970 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова,3) про визначення місця проживання дітей.

Предмет позову визначення місця проживання дітей.

Суд,вивчивши матеріалипозовної заявидійшов висновку,щозазначена позовна заява поданаз порушеннямправил підсудностіі підлягаєпередачі на розгляд іншомусуду виходячиз наступного.

Відповідно до ч.1ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до ч.6ст.187ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8ст.187ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України Ужгородським міськрайонним судом зроблено запит щодо визначення підсудності до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді №1639544 від 05.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Стаття 27 ЦПК України регулює положення про підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача .

Відповідно доч.1ст.27ЦПКУкраїни позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28ЦПК Українирегулює положенняпро підсудність справ за вибором позивача.

Відповідно доч.1ст.28ЦПКУкраїни позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно доч.2ст.28ЦПКУкраїнипозови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Стаття 30ЦПК Українирегулює положенняпро виключну підсудність.

Відповідно дост.30ЦПК УкраїниПозови,що виникаютьіз приводунерухомого майна,пред`являються замісцезнаходженням майнаабо основноїйого частини.Якщо пов`язаніміж собоюпозовні вимогипред`явлені одночаснощодо декількохоб`єктів нерухомогомайна,спір розглядаєтьсяза місцезнаходженнямоб`єкта,вартість якогоє найвищою. Позовипро зняттяарешту змайна пред`являютьсяза місцезнаходженнямцього майнаабо основноїйого частини. Позовикредиторів спадкодавця,що подаютьсядо прийняттяспадщини спадкоємцями,пред`являються замісцезнаходженням спадковогомайна абоосновної йогочастини. Позовидо перевізників,що виникаютьз договорівперевезення вантажів,пасажирів,багажу,пошти,пред`являються замісцезнаходженням перевізника. Справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно або до якого прямує, або порту реєстрації судна.

З огляду на викладене, суд констатує, що за змістом ст.28ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких може визначатись за вибором позивача, а також за змістом ст.30ЦПК України позови про визначення місця проживання дитини не віднесені до категорії справ, територіальна підсудність яких підпадає до положень про виключну підсудність.

Отже, у даному випадку підсудність справи має визначатись згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка при зверненні до суду посилалась на приписи ч.1 ст. 27 ЦПК України, як підставу для подання даної позовної заяви до Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області та вказала, що позивач ОСОБА_1 згідно довідки ВПО зареєстрована як внутрішньо переміщена особа і перебуває за адресою : АДРЕСА_3 , оттже має право звернутись із позовною заявою доУжгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської області.

Водночаспри зверненнядо суду,позивачкою невраховано,що норми ч.1ст. 27ЦПК Українирегулюють положення пропідсудність справза місцемпроживання абомісцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та відповіді №1639544від 05.08.2025року зЄдиного державногодемографічного реєструвідповідач ОСОБА_2 зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Ужгородського району, а відтак дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Будь-які докази, які б на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відсутні.

Частиною 9ст.187 ЦПК Українипередбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.31 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31ЦПК України судпередає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язкуз вищенаведеним,враховуючи щовідповідач ОСОБА_2 зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,вважаю занеобхідне зазначенийвище позовдля ефективногозахисту прав,свобод,інтересів людиниі громадянината длярозгляду належнимсудом встановленимзаконом передатиза підсудністюдо Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Занаведених обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей, необхідно передати за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.Поняття «суд, встановлений законом» з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи знаведеного вище,враховуючи,що територіальнапідсудність маєімперативний характер,порушення правилякої,відповідно довимог чинногоцивільного процесуальногозаконодавства Україниє безумовноюпідставою дляскасування судовогорішення знаправленням справина розглядза встановленоюзаконом підсудністю,приймаючи доуваги те,щовідповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підстав для застосування судом ст.ст. 28, 30 ЦПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви слід передати на розгляд до належного суду - Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даної позовної заяви.

Відповідно до ст. 32ЦПК України спориміж судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 308/11065/25 (провадження № 2/308/3817/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дітей -передати нарозгляд запідсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області. (30000, Хмельницька область м. Славута, вул. Ярослава Мудрого 48А).

Передачасправинарозглядіншогосудузавстановленою ЦПКУкраїни підсудністюз підстави, передбаченоїпунктом1частинипершої статті31ЦПКУкраїни,здійснюєтьсяна підставіухвали судунепізнішепятиднівпіслязакінченнястрокунаїїоскарження,авразіподанняскарги-непізніше пятиднівпіслязалишенняїїбеззадоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца