Рішення № 129352858, 07.05.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.05.2025
Номер справи
556/298/25
Номер документу
129352858
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 556/298/25

Номер провадження 2-о/556/119/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 року. сел. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.08.2024 року.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна яке їй належало за життя.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв її двоюрідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 23.01.2025 року.

Для визнання за ОСОБА_1 , права власності на спадкове майно має значення також з`ясування наявності його родинних стосунків із спадкодавицею.

Однак, родинні стосунки з померлою неможливо ствердити у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про її смерть її прізвище записане « ОСОБА_3 », а згідно паспорта заявника його прізвище записане « ОСОБА_3 ». Отже заявнику необхідно встановити факт родинних відносин його з сестрою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин з покійною сестрою заявнику ОСОБА_1 , необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Оскільки іншим шляхом як в судовому порядку заявник своє право реалізувати не може, що стало підставою на звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Антонівської сільської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.08.2024 року.

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається із нерухомого майна яке їй належало за життя.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняв її двоюрідний брат ОСОБА_1 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 23.01.2025 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , та заявником стверджується наступними документами:

- згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьком записаний ОСОБА_4 ;

- згідно свідоцтва про народження батька заявника серія НОМЕР_2 його прізвище записано " ОСОБА_3 ", а його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- згідно свідоцтва про народження спадкодавиці ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 її батьком записаний ОСОБА_7 , а згідно свідоцтва про народження її батька серія НОМЕР_4 його батьками теж записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також, згідно рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.03.2023 року у справі №556/451/23 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , вже встановлював факт родинних відносин зі своєю матір`ю, ОСОБА_8 , у якої теж прізвище записане " ОСОБА_3 ".

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення заявленого факту.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), мешканець с. Антонівка, Вараського району Рівненської області.

Заінтересована особа: Антонівська сільська рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: с. Антонівка, вул.Б. Хмельницького, 14, Вараський район Рівненська область код ЄДРПОУ 04388136.

Часті запитання

Який тип судового документу № 129352858 ?

Документ № 129352858 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 129352858 ?

Дата ухвалення - 07.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 129352858 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 129352858 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 129352858, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 129352858, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 07.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 129352858 відноситься до справи № 556/298/25

Це рішення відноситься до справи № 556/298/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 129352853
Наступний документ : 129352860