Постанова № 129352550, 05.08.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3617/25

Провадження № 3/539/944/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2025

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , передбачене частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.22.07.2025 працівник апарату суду зареєструвала справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Гармонія Продукт».

2.В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

2.1. Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні суду 01.08.2025 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справи не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2025, посадова особа ОСОБА_1 , який працює керівником ТОВ «Гармонія Продукт», не своєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з екологічного податку за 1 квартал 2025 року по терміну сплати 20.05.2025, платіжне доручення до установи банку подано 23.05.2025 та 27.05.2025, чим порушив п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 163-2 КУпАП.

4.До протоколудодано:акт прорезультати камеральноїперевірки від25.06.2025,супровід пронаправлення ТОВ«Гармонія Продукт»повідомлення таакта прорезультати камеральноїперевірки від26.06.2025, супровід про направлення ТОВ «Гармонія Продукт» протоколу про адміністративне правопорушення від 17.07.2025.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя.

5.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1статті 163-2-неподання абонесвоєчасне поданняпосадовими особамипідприємств,установ таорганізацій платіжнихдоручень наперерахування належнихдо сплатиподатків тазборів (обов`язковихплатежів),- тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стаття 280 -орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

6.Податковий кодекс України:

Пункт 250.2 стаття 250 - платники податку складають податкові декларації заформою, встановленою у порядку, передбаченомустаттею 46цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

ІІІ. Мотивована оцінка судді

7.У діях ОСОБА_1 , суд встановив склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

8.Вина ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення відповідно достатті 251КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом про результати камеральної перевірки від 25.06.2024.

ІV. Адміністративне стягнення

9.Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненихправопорушень -об`єктомправопорушення єсуспільні відносиниу сферіоподаткування;об`єктивнасторона правопорушеннявиразилася уневиконанніпосадовою особоювстановлених закономобов`язків;суб`єктправопорушення -посадова особа;суб`єктивнасторонапрямий умисел;особу порушника- працює керівником ТОВ «Гармонія Продукт»; обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність - відсутні.

10. Суддя накладає на ОСОБА_1 мінімальне адміністративне стягнення у межах, встановленихКУпАП, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

11.Суддя вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зіст. 23 КУпАП.

12.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 605,60 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що за частиною першою статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

3.1.У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання та стягується подвійний розмір штрафу і витрати на облік зазначених правопорушень.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

5.Сторони виконавчого провадження:

5.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Головне управління ДПС у Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Європейська, будинок 4, місто Полтава, 36000.

5.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

5.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Гармонія Продукт».

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

7.Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.