Ухвала суду № 129351976, 05.08.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2486/25

Провадження № 2/366/847/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Овруцького району, Житомирської області)

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (вул. Шевченка, 39, с. Радчиці, Овруцького району, Житомирської області)

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі відповідач-2) про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору оренди, укладеного 01.05.2015 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки площею 4, 3501 га, кадастровий номер 3222082900:01:007:0005, яка розташована на території Оливської сільської ради Вишгородського району Київської області та додаткових угод, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», а також поверненню ОСОБА_1 в придатному для цільового використання стані земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175, 177 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами цивільного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що ним було сплачено судовий збір.

Проте матеріали справи не місять жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

У поданій до суду позовній заяві, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру 1)розірвання договору та 2)повернення земельної ділянки.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. за дві вимоги немайнового характеру, докази чого надати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно з ч. 1 ст.185ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договору оренди - залишити без руху.

2.Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

3.Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

4.Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН