Ухвала суду № 129351293, 05.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

05.08.2025

Справа № 522/22598/20

Провадження по справі №1-кп/522/137/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020160500002340 від 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладено, керуючись ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи у справі № 522/22598/20 задовольнити.

Призначити повторну судово-медичну експертизу у справі № 522/22598/20 у кримінальному провадженні №12020160500002340 від 24.06.2020 року від 24.06.2020 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.1.Чи маються (мали місце у минулому) у ОСОБА_6 , інкриміновані нанесенні тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, рогівки та кон`юктиви лівого ока 1-го ступеню із наявністю гіперемії, крововиливів у рогівку, хімічний опік обличчя, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація та давність їх утворення?

1.2.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , як результат, попадання хімічної речовини (фарби) в область обличчя?

1.3.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , як результат вікових змін?

1.4.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , як результат впливу попередніх захворювань (отриманих травм), в тому числі хронічних?

1.5.Якщо попередні захворювання (отримані травми), вікові зміни у ОСОБА_6 , в тому числі хронічні, які виявлені, мали вплив на інкриміновані як нанесені тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку повік, рогівки та кон`юктиви лівого ока 1-го ступеню із наявністю гіперемії, крововиливів у рогівку, хімічний опік обличчя, то в якій мірі?

1.6.Чи характерні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 , за інших причин таких як: падіння зі сходів, падіння з висоти власного росту на твердий предмет, або як результат самоспричинення (самоушкодження)?

1.7.Яка ступінь тяжкості, виявлених у ОСОБА_6 нанесених йому тілесних ушкоджень?

1.8.Яка тривалість тривалості перебігу загоєння даного пошкодження? Чи характерна для такого пошкодження тривалість перебігу загоєння в 21 день?

Проведення експертизи доручити експертам Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я, розташованої за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

У розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (справи № 522/22598/20).

Копію ухвали негайно надіслати до Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я, розташованої за адресою: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 9), для виконання.

Зупинити провадження у справі № 522/22598/20 на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 08.08.2025 року о 14:15 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7