Ухвала суду № 129350888, 06.08.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-п/356/2/25

Справа № 356/215/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рева І.О. 02.07.2025 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що 26.05.2025 Березанським міським судом Київської області у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено заочне рішення. Позов було задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1353-8283 від 23.02.2024 в розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 60000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Як стверджує представник відповідача, про існування рішення суду її довірительці стало відомо з відкритих джерел 17.06.2025, після чого невідкладно було укладено договір про надання правової допомоги. Наступного дня, 18.06.2025 адвокат Рева І.О., як представник відповідача, отримала доступ до матеріалів справи, в тому числі в електронному вигляді, ознайомилась із ними, зокрема і з судовим рішенням від 26.05.2025.

02.07.2025 представнком відповідача за допомогою підсистеми "Електронний суд" була подана заява про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 26.05.2025, в якому вона просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 26.05.2025, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На думку представника відповідача, суд повинен був повідомляти її довірительку про час та місце судового розгляду з урахуванням положень ч. 8 ст. 130 ЦПК України та інших нормативно-правових актів, які регулюють порядок повідомлення осіб, які проживають за межами України, оскільки ОСОБА_1 03.11.2024 виїхала за кордон, де й перебуває по теперішній час.

Окрім цього, представник відповідача стверджує, що жодних кредитних договорів з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" її довірителька ніколи не укладала, жодних смс-повідомлень, електронних листів з паролями для входу/підпису чи коштів від позивача не отримувала.

Відтак, ОСОБА_2 вважає, що заочне рішення від 26.05.2025 по справі № 356/215/25 повинне бути скасованим та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

23.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про направлення їй судової кореспонденції по даній справі на зазначену у заяві електронну адресу.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, жоден з учасників до суду не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_2 направила до суду клопотання про проведення засідання без її участі. Інші учасники жодних заяв чи клопотань до суду не надали (а.с. 110-115).

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що слідує з ч. 1 ст. 287 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Судом встановлено, що 26.05.2025 Березанським міським судом Київської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 356/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1353-8283 від 23.02.2024 в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 60 000 (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (а.с. 70-74).

Вказане судове рішення направлялось відповідачці на адресу її місця реєстрації, однак до суду повернувся конверт з відміткою про причини невручення "за закінченням терміну зберігання", що в силу ст. 272 ЦПК України не може вважатися днем вручення судового рішення. Відтак, оскільки інших доказів суду надано не було, суд вважає 18.06.2025 днем, коли відповідачка отримала вказана заочне рішення через свого представника. Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулася до суду 02.07.2025.

Щодо неналежного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд зазначає таке.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки про виклик до суду, копія позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надсилались судом в порядку ст. 128 ЦПК України на адресу її зареєстрованого місця проживання (а.с. 59, 65). Конверти повернулися до суду із відміткою органів поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 в силу приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Інформація про те, що ОСОБА_1 виїхала 03.11.2024 за межі України і на час розгляду справи перебувала за кордоном, до суду надійшла лише разом із заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В силу приписів ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Як визначено ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу вказаної вище правової норми суд дійшов висновку про те, що для скасування заочного рішення необхідна сукупність двох умов: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність правових підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці в судове засідання. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідач надала суду докази своєї тривалої відсутності на території України з 03.11.2024 (а.с. 93-99). Також пояснення, викладені в заяві представника позивача про перегляд заочного рішення щодо обставин, які входять до предмету доказування по даній справі і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Реви Інни Олександрівни про перегляд заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 26.05.2025 у цивільній справі № 356/215/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Березанського міського суду Київської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бутинадіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 4, 5, 8 ст. 178 ЦПК України).

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 9 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у триденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у триденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. До заперечень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар