Рішення № 129350371, 07.07.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5939/25

2-о/295/173/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Зявником до приватного нотаріуса Бондарчук Н.В. було подано заяву про вступ у спадщину та надано документи, які посвідчують ступінь споріднення між заявником та померлою. Одним з таких документів було свідоцтво про народження заявника, в якому зазначено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 дівоче прізвище заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Крилівка Ружинського району Житомирської області. Мати заявника в свідоцтві про народження вказана як ОСОБА_5 , у свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження матері заявника вона записана як ОСОБА_2 . У зв`язку з розбіжністю в імені спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть, а також у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 ».

Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник надав до суду заяву, виклавши в ній прохання проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованоїособи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07.05.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, заявник записана як « ОСОБА_3 ».

Як убачається з копії свідоцтва про народження матері заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та записана російською мовою як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про народження заявника її мати записана як « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 28.07.1979 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 , який 11.11.1988 було розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управліня юстиції.

Із копії свідоцтва про шлюб слідує, що 20.04.1997 заявник уклала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».

Експертним висновком експерта кандидата філологічних наук ОСОБА_14 № 056/1653-m від 18.10.2024 визнано зазначене в документах по батькові заявника « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » ідентичними.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами п. 7постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 як дочкою та матір`ю підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні імені останньої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть її матері.

Керуючись ст. ст. 258-265, 293, 315, 316, 319,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Головне управлінняДержавної податковоїслужби уЖитомирській області (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника 7, код ЄДРПОУ 44096781).

Суддя Л.М. Семенцова