Ухвала суду № 129349247, 06.08.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1775/25

Номер провадження 2/728/634/25

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06 серпня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дмитрівської селищної ради (вул.Незалежності, буд.18, с.м.т.Дмитрівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16572, код ЄДРПОУ 04412395) про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 10.07.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулась ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якої здійснює адвокат Бурнос Олександр Валерійович, з позовом до Дмитрівської селищної ради (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5.6 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Чернігівської області, Ніжинського району, с.Гайворон, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька гр. ОСОБА_3 , що належав йому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії РН № 959301.

Ухвалою Суду від 11.07.2025 №728/1775/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10 годину 00 хвилин 06 серпня 2025 року у приміщенні Суду, витребувано докази за клопотанням Позивача.

Водночас у підготовче засідання, призначене до розгляду на 06.08.2025 о 10год 00 хв, учасники справи не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак направив заяву від 06.08.2025 №03-19/825 про розгляд справи без його участі.

Також 06.08.2025 від представника Позивача, адвоката Бурноса О.В., надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі Позивача.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), Суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також Суд зауважує, що згідно з положеннями статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, у тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, а також визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до пунктів 5-7 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зазначеному контексті Суд зазначає, що на виконання ухвали Суду від 11.07.2025 №728/1775/25 Дніпровська районна державна нотаріальна контора листом від 18.07.2025 №704/01-16 надала інформацію, у відповідності до якої спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Водночас матеріали судової справи містять копію свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою 04.03.2008 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, Суд приходить до висновку, що завдання підготовчого провадження не виконані.

Згідно з частиною другою статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 84, 198, 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) на 09 годину 30 хвилин 10 вересня 2025 року. Підготовче засідання проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт