Ухвала суду № 129349097, 06.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1688/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком,

Встановив:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду і відкрите провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

17 червня 2024 року розгляд справи був відкладений до 09 серпня 2024 року для надання висновку третьою особою .

09 серпня 2024 року розгляд справи був відкладений до 30 серпня 2024 року для залучення у якості третьої особи військової частини НОМЕР_1 . Крім того сторони подали до суду мирову угоду.

30 серпня 2024 року розгляд справи був відкладений до 24 вересня 2024 для залучення у якості третьої особи військової частини НОМЕР_2 .

24 вересня 2024 року розгляд справи був відкладений до 23 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

23 жовтня 2024 року розгляд справи був відкладений до 22 листопада 2024 року у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від22 листопада 2024 року сторонам було відмовлено у затвердженні мирової угоди, розгляд справи відкладено на 23 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року розгляд справи відкладений до 14 лютого 2025 року у зв`язку з неявкою сторін.

14 лютого 2025 року справа не розглядалась у зв`язку з оскарженням ухвали суду від 22.11.2024 року у Сумському апеляційному суді.

06 серпня 2025року представник позивача подала до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки відповідач відмовився від позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про закриття провадження в справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 255 ч.1 п.4 та ч.2 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову задовольнити та прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради», військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Степаненко