Рішення № 129349072, 04.08.2025, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/445/25

Провадження № 2/584/382/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Путивльського районного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позов обгрунтований тим, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020, кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021, відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів.

25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1.

Згідно умов вищевказангого договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до ОСОБА_1 .

Відповідач прийняті на себе зобов`язання за вказаними договорами не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 215514,55 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 29.04.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.05.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначеного справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи завчасно та у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між відповідачем та АТ «Банк Форвард» було укладено ряд кредитних договірів, зокрема: кредитний договір (Заява-оферта) № 200302949 від 21.10.2020 (а.с.10-11), кредитний договір (оферта) № 200322568 від 29.01.2021 (а.с. 36-38) та кредитний договір (Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Банк Форвард") № 200348511 від 07.06.2021 (а.с.69-74), відповідно до умов яких відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплачувати плату за користування кредитами відповідно до умов цих договорів.

25.07.2024 між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № GL1N426202/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Банк Форвард", включно і до ОСОБА_1 ( а.с. 109-117).

Відповідно до витягів з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатками до Договору відступлення прав вимоги № GL1N426202/1 від 25.07.2024, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача в загальній сумі станом на 25.07.2024 - 215514,55 грн. (а.с.115-117).

Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200302949 від 21.10.2020 становить 102146,15 грн., а саме:

-75728,45 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-26417,70 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 115).

Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200322568 від 29.01.2021 становить 54117,44 грн., а саме:

-26882,55 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-2,09 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-27232,80 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 116).

Станом на дату відступлення вимоги (25.07.2024) заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 200348511 від 07.06.2021 становить 59250,96 грн., а саме:

-41666,47 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-4,49 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-17580,00 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 117).

У відповідності зіст. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідност. 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зіст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2586 грн. 18 коп., сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 6905 від 11.04.2025 (а.с.1), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн. (а.с.123-133).

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,263,264,265,274,279,280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») заборгованість за кредитним договором № 200302949 від 21.10.2020, кредитним договором № 200322568 від 29.01.2021 та кредитним договором № 200348511 від 07.06.2021 у розмірі 215514 (двісті п`ятнадцять тисяч п`ятсот чотирнадцять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк») судовий збір у розмірі 2586 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість) гривень 18 коп. та 21000 (двадцять одну тисячу) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв