Ухвала суду № 129348733, 06.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/3381/25

Провадження №2/484/1556/25

УХВАЛА

06.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов ТОВ "ФК "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначене перше судове засідання та визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 09.07.2025 відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою від 23.07.2025 відкладено розгляд справи та витребувано докази з АТ «ПУМБ».

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача надав клопотання про зобов`язання позивача надати реквізити свого рахунку для добровільної сплати коштів за кредитним договором.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Мотивуючи клопотання, представник відповідача вказав, що з отриманням реквізитів можливо буде врегулювати спір з позивачем в добровільному порядку. Самостійно отримати реквізити рахунків ТОВ "ФК "Ейс" не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З позовної заяви вбачається, що відсутні реквізити ранку ТОВ "ФК "Ейс".

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ейс" надати реквізити рахунку (банківського рахунку), на який буде перераховано суму кредиту за договором №00-9765489 від 11.05.2024.

Вказані докази необхідно надати суду до 11.09.2025

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 11.09.2025 на 10:30.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва