Ухвала суду № 129348713, 06.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2115/25

Провадження № 2-во/484/77/25

УХВАЛА

про виправлення помилки

06 серпня 2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. про виправлення описки у рішенні від 26.05.2025 та помилки у виконавчому листі виданому 01.07.2025 у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шкуренко І.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2025 у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 та помилки у виконавчому листі, виданому 01.07.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просила виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, де помилково зазначений номер кредитного договору № 27787-03/2024, замість № 24787-03/2024. Таку ж помилку просила виправити й у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Судом встановлено, що 26.05.2025 у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заборгованість за кредитним договором № 27787-03/2024 від 15.03.2024, у розмірі 25000 грн., яка складається з: 10000 грн. заборгованості за основним боргом; 15000 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 32387-03/2024 від 19.03.2024, у розмірі 20000 грн., яка складається з: 8000 грн. заборгованості за основним боргом; 12000 грн. - заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2389049 від 06.05.2024, у розмірі 9076,20 грн., яка складається з: 2940 грн. заборгованості за основним боргом; 5506,20 грн. - заборгованості за процентами; 630 грн. - комісії, а всього стягнути 54076 (п`ятдесят чотири тисячі сімдесят шість) грн. 20 коп. В решті позовних вимог - відмовити.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", витрати по сплаті судового збору, в сумі 2725 (двох тисяч семиста двадцяти п`яти) грн. 50 коп.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області позивачу від 01.07.2025 було видано виконавчий лист в наданій справі, в якому відповідно допущена така ж сама помилка в зазначені номеру кредитного договору № 27787-03/2024, замість № 24787-03/2024.

Відповідно доч.ч.1,2ст.269ЦПКУкраїни судможе звласної ініціативиабо зазаявою учасниківсправи виправитидопущені врішенні чиухвалі опискичи арифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин судом встановлено, що дійсно в судовому рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі допущено описку.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, проте має істотне значення для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та помилку у виконавчому документі на підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської від 26.05.2025 у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який видано 01.07.2025 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, у справі № 484/2115/25, провадження № 2/484/1079/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити номер кредитного договору № 24787-03/2024, замість № 27787-03/2024.

Раніше виданий виконавчий лист у зазначеній цивільній справі визнати таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист з урахуванням внесених до нього виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: