Рішення № 129347995, 06.08.2025, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/408/25

Провадження № 2/489/1209/25

РІШЕННЯ

Іменем України

06 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа: Інгульський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Федорову І.В. із застосуванням системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Свої вимоги мотивував тим, що з 2023 року він був знайомий з ОСОБА_3 , вони зустрічались та між ними тривалий час були інтимні стосунки. В серпні 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика. Зі слів відповідача ОСОБА_3 , саме позивач є біологічним батьком даної дитини. Однак записати його як батька дитини мати не мала можливості, оскільки на час народження сина перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . При цьому відповідач ОСОБА_2 не може бути батьком дитини, оскільки був призваний по мобілізації 24.02.2022, проходив службу в Донецькій області, де безвісти зник 19.06.2023 під час штурмових дій. Після того, як позивач дізнався, що він є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він почав піклуватись про сина, купувати йому одяг та взуття, іграшки, багато часу проводить з ним, помічає схожість з собою, тому вважає себе його батьком.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також позивач просив суд призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для визначення походження дитини він нього

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

06.03.2025 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, описку в якій виправлено ухвалою суду від 15.04.2025, згідно якої по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; на час проведення експертизи провадження у справі зупинено; витребувано в Інгульського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості надійшли на адресу суду 25.03.2025.

30.04.2025 на адресу Інгульського районного суду м. Миколаєва надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/115-25/4159-БД від 24.04.2025.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 30.04.2025 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - поновлено, призначено підготовче судове засідання у справі.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Федорова І.В. не з`явились. 06.08.2025 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 06.08.2025 не з`явилась, у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи шляхом направлення за адресою реєстрації судової повістки про виклик рекомендованим поштовим відправленням. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відмовився», що відповідно до статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

Представник третьої особи Інгульського районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 06.06.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

09.01.2016 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_2 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

У відповідності до актового запису № 286 від 16.08.2024 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Інгульським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с. 68).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з 2023 року він був знайомий з ОСОБА_3 , вони зустрічались та між ними тривалий час були інтимні стосунки. В серпні 2024 року позивачу стало відомо, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину - хлопчика. Зі слів відповідача ОСОБА_3 , саме позивач є біологічним батьком даної дитини. Однак записати його як батька дитини мати не мала можливості, оскільки на час народження сина перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Згідно акту, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу н.п. Новомихайлівка Донецької області в результаті штормових дій з боку противника під час ведення бою зник безвісти солдат ОСОБА_2 (а.с. 8-9).

Згідно висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/115-25/4159-БД від 24.04.2025 ДНК-профіль ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить особі, яка є біологічною дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини та біологічних батьків становить не менше, ніж 99,999999999324 % (а.с. 86-96).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

За положеннями частини першої статті 50 СК України чоловік має право на батьківство.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно положень ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Положеннями ч. 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ст. 128 СК України).

Згідно з частиною другою статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки про біологічне батьківство (результати генетичного аналізу) необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують біологічне походження дитини від певної особи.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18, від 11.01.2023 у справі № 504/4181/17.

Таким чином, висновок експерта має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте, його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Судом встановлено, що згідно висновку молекулярно-генетичного дослідження ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,999999999324 % %, що визнається відповідачем ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Згідно із підпунктом 20 пункту 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із підпункту 2.13.1 пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до підпункту 2.16.4 пункту 2.1.6 цих Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актового запису про народження є рішення суду, а заявлені вимоги про встановлення батьківства не стосуються прав та обов`язків органу реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги про визнання батьківства позивача відносно дитини, відповідно вимога про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню шляхом виключення запису про батьківство ОСОБА_2 та включення відомостей про ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просив суд судові витрати залишити за ним, в зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, розподіл понесених позивачем витрат на оплату судового збору суд не здійснює.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 286 від 16.08.2024, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України».

Зобов`язати Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 286 від 16.08.2024, складеного Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: м. Миколаїв Миколаївська область Україна», та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), код ЄДРПОУ 20917634, адреса: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Повний текст рішення складено 06.08.2025.

Суддя Г.А. Микульшина