Ухвала суду № 129347478, 04.08.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/801/25

Провадження № 2/630/350/25

УХВАЛА

04 серпня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Бізнес позика», в особі свого представника Лебідь К.В.., звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 470402-КС-002 про надання кредиту від 20.10.2023 року, що становить 49 366,22 грн,що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 9 900,00 грн; - суми прострочених платежів по процентах 37 666,22 грн; - Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1 800,00 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 04 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено її до ро-згляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 22 липня 2025 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з її перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що переведена на воєнний стан .

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_1 № 268 від 22 жовтня 2024 року вважається такою , що приступила до виконання обов`язків за посадою командира 4-го стрілецького взводу 4-ї стрі-лецької роти 3-го стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) з 22 жовтня 2024 року.

Крім того, згідно довідки про безпосередню участь особи у заходах,необхідних для забез-печення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 11 липня 2025 року № 4544, відповідач старший лейтенант ОСОБА_1 в період з 25 листопада 2024 року по 06 лютого 2025 року брала участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Ха-рківській області.

Відповідача документовано посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 17 квітня 2025 року.

ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з зайнятістю захистом територіальної цілісності та суверенітету України в якості військовослужбовця Національної гвардії України, вона позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права належним чином.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву відповідача, приходить до висновку про її обґрунтованість та вважає за необхідне її задовольнити.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Відповідно до п.2 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.

Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Указом ПрезидентаУкраїни від 24лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації протиУкраїни,на підставі пропозиції Ради національної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» вУкраїні запроваджено воєнний стан з 5:30год.24 лютого 2022 року, який продовжує свою дію на теперішній час та оголошено проведення загальної мобілізації.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Вказана правова позиція знайшла своє відображення, зокрема, в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 у справі № 456/2541/19 тощо.

Інструкцією з організації обліку особового складу Національної гвардії України, що розроблена відповідно до Законів України «Про Національну гвардію України», «;Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153 «Про затвердження Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» та затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 30.01.2017 № 73(надалі Інструкція) визначено, зокрема організацію і порядок обліку в мирний час та в особливий період осіб офіцерського, рядового, сержантського і старшинського складу, курсантів та працівників Національної гвардії України (далі НГУ).

Основними завданнями обліку особового складу є документальне відображення проходження військової служби військовослужбовцями, а також трудової діяльності працівників НГУ.

Зарахування особового складу до списків військової частини і виключення зі списків, а також унесення в облікові документи змін, які відбулися в персональних облікових даних особового складу, здійснюються тільки на підставі наказів по стройовій частині (пункт 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції).

Відповідачем надано достатніх доказів на підтвердження того, що вона перебуває у складі військової частини Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан або безпосередньо залучена до проведення бойових дій, зокрема, суду наданий наказ по стройовій частині, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін