Рішення № 129347244, 08.07.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/500/25

2/468/439/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.07.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчука С.В., за участі секретарясудового засідання Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , але було виявлено під час перевірки самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що дає можливість безоблікового користування енергією, внаслідок чого оформлено протокол № 275 від 04.01.2022 року.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість в сумі 25993,01 грн.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо прийняття заочного рішення не має.

Відповідач до суду не з`явився, про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду не надійшло відзиву на позов.

З огляду на те, що сторони належним чином повідомлені, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію особового рахунку; копію договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,копія направленння акту порушення та листа запрошення на комісію від 02.12.2021 №01/40-464, копія протоколу засідання, копія рахунку вартості та інші), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та на її ім`я оформлений відповідний особовий рахунок, але вчинила пошушення. Внаслідок цього виникла заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 25993,01 грн.

Згідно з положеннямист. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 1.2.1, 1.2.15, 2.1, 5.5.5 ПРРЕЕ відповідні послуги надаються на підставі договорів та за плату.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання зобов`язання і права позивача на отримання плати за виконане зобов`язання, що є підставою для задоволення позовустягнення на користь позивача боргу, розмір якого за особовим рахунком № НОМЕР_1 в сумі 25993,01 грн.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12;13;81;264;265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» борг за необліковану енергію в сумі 25993 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривені 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: