Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/20667/25
Провадження № 2/127/4358/25
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Конончук І.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чуприни О.М.,
представника відповідача адвоката Сінкевич Л.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В ході підготовчого засідання представник відповідача адвокат Сінкевич Л.О. заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей.
Позивач ОСОБА_1 та йогопредставник адвокат ЧупринаО.М. незаперечили щодоприйняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви.
Згідно з ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що необхідно прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, так як зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також виниклі правовідносини по первісному та зустрічному позовах регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України, що повністю узгоджується із ст. 193 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 176, 193 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей до спільногорозгляду ізпозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом в цивільній справі №127/20667/25, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служби усправах дітейВінницької міськоїради провизначення місцяпроживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей призначити до розгляду з викликом учасників справи.
Встановити відповідачуза зустрічнимпозовом ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду та роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Суд роз`яснює ОСОБА_3 право подання відповіді на відзив, яка подається до закінчення підготовчого провадження.
Суд роз`яснює третій особі право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.
Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 129346975, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/20667/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: