Рішення № 129346853, 31.07.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1972/25

провадження №: 2/398/1738/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» звернулосьдо Олександрійськогоміськрайонного судуКіровоградської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.03.2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00338-03/2024.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону позичальника, про що свідчить п. 8 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.п. 3.3. п. 3 Кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 2.3. п. 2 Кредитного договору, для отримання кредиту Клієнт відвідує сайт Товариства та ознайомлюється з відповідною інформацією, а саме - правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; кредитними продуктами Товариства, документами щодо взаємодії з споживачами, примірним договором про надання кредиту, інформацією про істотні характеристики послуги з надання мікрокредиту/споживчого кредиту та іншою інформацією про фінансову послугу, яка розміщується Товариством на сайті Товариства, відповідно до вимог чинного законодавства України та нормативно-правових актів Національного Банку України (Інформація на сайті Товариства). Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п.п. 7.6 п.7 Кредитного договору).

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 24062024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу, Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21000,00 грн., з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

3 моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.06.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00338-03/2024 в розмірі 21000,00 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Рух справи у суді

Позовна заява надійшла до суду 09.04.2025 року.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі його представника, та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судові засідання, призначені на 11.06.2025 та 31.07.2025, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про його виклик засобами поштового зв`язку на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку, однак поштові відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про їх невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України.

У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що 01.03.2024 рокуміж ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про наданняфінансового кредиту № 00338-03/2024.

Відповідно до умов Договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредитта сплатитипроценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту - на власні потреби клієнта, строк надання кредиту - 100 днів, дата надання кредиту- 01.03.2024. Наданий кредит клієнт зобов`язуєтьсяпогаситив останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 08.06.2024. За користування кредитом Товариство нараховує проценти, що є платою за користування кредитом. Типпроцентної ставкифіксована. Процентна ставкастановить 2,50% в день та застосовується у межахстрокукредиту, вказаного в п.1.2 цього Договору.Якщо клієнт25.03.2024сплатитькошти в сумі не меншесумипершогоплатежу, визначеного в Графіку платежів, абоздійснить частковедостроковеповерненнякредиту,клієнт, як учасникПрограми лояльності, отримає від Товаристваіндивідуальну знижку в розмірі 64,00%на першийплатіж відповідно до Графіку платежів.Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентіввизначені в Таблиці обчисленнязагальної вартостікредиту дляспоживачата реальної річноїпроцентноїставкиза договором про споживчийкредит, що є додатком №1 доцього Договору. Кредит надаєтьсяклієнтув безготівковійформі у національній валютіна рахунокклієнта включаючи використання реквізитів платіжноїкартки № 4149-49ХХ-ХХХХ-0494 протягомодногоробочого дняз дняприйняття рішення про видачукредиту. Кредитвважаєтьсянаданим в день перерахуванняТовариством суми кредитуза вказаними реквізитами.(Розділ 1 Договору).

Розділом 2 Договорувизначено порядок укладення договору, зокрема, що укладення даного договорувідбуваєтьсязгідноЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно доп.4.1.4 ДоговоруТовариствомає правобез згодиклієнтавідступити право вимоги за даним Договоромтретійособі, в зв`язку, з цимвідбудетьсязаміна стороникредитодавця за цим Договором,алез обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступленняпротягом 10 робочих днів із дати такоговідступлення.

Відповідальністьсторін та порядоквирішення спорівпередбаченіпунктом 5 Договору.

Згідно п.7.1 Договоруцей договірвважаєтьсяукладенимз моментуйого підписанняелектроннимипідписами сторін та дієпротягомстроку вказаного в п.1.2цього Договору.Відповідно до п.7.6 Договору його підписаннямклієнтпідтверджує, що вінознайомлений, повністю розуміє,погоджується і зобов`язується неухильнодотримуватись Правил наданнягрошових коштів у позику, у тому числі наумовах фінансового кредиту Товариства, розміщенихна веб-сайтіТовариства.Також, згідно п.7.7 Договору клієнт підтвердив, щодо укладенняцього Договору отримав від Товариства інформацію зазначену взаконодавствіпро фінансовіпослуги тадіяльність фінансовихкомпанійта інформацію, якавимагаєтьсявідповідно доЗакону України « Проспоживчекредитування».

Договір про надання фінансовогокредиту № 00338-03/2024 від 01.03.2024 підписанийвідповідачемв електронному видіодноразовимідентифікаторомW5312.

До укладення договору про надання фінансового кредиту відповідачем було заповнено заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, а також ознайомлено відповідача зДодатком №1 до Договору (графікомплатежів )та Паспортомспоживчого кредиту, якіпідписанівідповідачемв електронному видіодноразовим ідентифікатором W5312.

Відповідно достатті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст.628,629 ЦК України).

Відповідно достатті 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом частини першоїстатті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до положень частин першої, третьоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставіЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статті205,207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідно до положень частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першоюстатті 1055 ЦК Українивизначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначеніЗаконом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 7статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимогзаконів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Вказаний договір було укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та підписано шляхом накладення електронного підпису позичальника, відтвореного шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W5312.

Відповідно до положеньЗакону України «Про електронну комерцію»вказаний договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладене, можна дійти висновку, що між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов договору кредитного договору щодо надання кредитних коштів, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Відповідно до частиною другоюстатті 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини першоїстатті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК Українивизначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями525,526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Згідно заявки-анкети клієнта та Договору про надання фінансового кредиту відповідач під час внесення своїх особистих даних зазначив номер свого електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

Відповідно до іформаційного листа №3426_250211132705 від 11.02.2025 року, наданим ТОВ «Універсальніплатіжні рішення», 01.03.2024 11:45:05 року на платіжну картку клієнта НОМЕР_1 було перераховано кошти в сумі 6000,00 грн, номер транзакції іРау.uа 350583559.

Отже, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, що підтверджується вказаним інформаційним листом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512ЦПК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1ст. 516 ЦК України).

24.06.2024 рокуміжТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договірфакторингу №24062024.Відповідно до п.п.1.1 п.1Договоруфактор зобов`язуєтьсяпередати грошові коштив розпорядженняклієнту(цінапродажу)за плату,а клієнтвідпуститифакторовіправа грошової вимоги, строквиконання зобов`язань за якоюнастав або виникне в майбутньому до третіх осібборжників включаючи суму основногозобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушеннягрошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.Перелік Боржників, підставивиникненняправа грошовоївимоги до боржників, сумагрошових вимог та іншідані зазначені в Реєстріборжників, який формуєтьсязгідно Додатку № 1 та єневід`ємноючастиною договору.Згідно п.п.1.2 п.1 Договоруперехідвід клієнтадо фактора прав вимоги заборгованостідо боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєструборжників згідно Додатку №2, після чого фактор стаєкредитором по відношенню доборжників стосовно їхзаборгованості та набуваєвідповідні права вимоги. Підписаний сторонамита скріпленийїх печатками Акт прийомупередачіреєстру боржниківпідтверджуєфактпереходувід клієнта до фактораправ вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до копії Актуприйому-передачі реєстру боржниківза Договоромфакторингу №24062024від 24.06.2024клієнт ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ»прийнявреєстр боржників, після чого, зурахуванням п.1.2 Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостівід боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Із копії реєстру боржників, який є Додатком №1 до Договору факторингу №24062024 від 24.06.2024, вбачається, щовід клієнта ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» дофактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 00338-03/2024на загальну суму 21 000,00 грн., яка складається з: сума заборгованості за основною сумою боргу6000,00 грн, сума заборгованості за відсотками15000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №00338-03/2024 від 01.03.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 21000,00 грн, з яких: прострочене тіло кредиту в сумі 6000,00грн, відсотки в сумі 3750,00 грн, прострочені відсотки в сумі 11250,00 грн.

Оскільки доказів погашення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн матеріали справи не містять, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту у вказаному розмірі.

Щодо заявлених до стягнення відсотків, нарахованих первісним кредитором за користування кредитними коштами, суд не погоджується із проведеними розрахунками, оскільки вони суперечать вимогам закону щодо максимального розміру таких нарахувань, що обґрунтовується таким.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за процентами у розмірі 15000,00 грн

При цьому, 22.11.2023 прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ (набрав чинності 24.12.2023) (далі по тексту Закон № 3498-ІХ), яким внесені зміни доч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

У свою чергу пунктом 17 розділу IV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Законумаксимальний розмір денної процентноїставки, розрахованоївідповідно дочастини четвертоїцієїстатті, не можеперевищувати 1 %.

Невідповідність проведених позивачем розрахунків заборгованості за відсотками дає підстави суду провести власні розрахунки.

З наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що нарахування відсотків за користування кредитними коштами за період з 01.03.2024 року до 25.03.2024 року включно (25 днів) відповідачеві були здійснено за відсотковою ставкою виходячи із розрахунку по 0,9% в день: 6000,00 грн х 25 днів х 0,9% = 1350,00 грн, отже стягнення відсотків за цей період у вказаній сумі підлягає задоволенню.

Нарахування нестандартних відсотків в меншому розмірі ніж передбачено договором в даному випадку є волевиявленням позивача та не порушує/погіршує права відповідача, тому суд не вбачає підстав для зміни такого нарахування відсотків.

Крім того, підлягають задоволенню вимоги про стягнення відсотків за період з 26.03.2024 року до 21.04.2025 року нараховані відповідачеві за відсотковою ставкою 2,5% в день: 6000,00грн х 27 днів х 2,5% = 4050,00 грн.

Протягом періоду часу з 22.04.2024 до 08.06.2024 (кінцева дата нарахування процентів позивачем) максимальний розмір процентної ставки не може перевищувати 1,5 % за день.Отже сума відсотків за цей період за ставкою 1,5 % на день становить 6000,00 грн х 48 днів х 1,5% = 4320,00грн.

Тобто, розмір простроченої заборгованості відповідача по відсоткам за період з 01.03.2024 року до 08.06.2024 року складає загалом 9720,00 грн (1350,00 + 4050,00 + 4320,00)

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальному розмір 15720,00, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Оскільки позов задоволено частково, то відповідно до положеньст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2266,67 грн (15720,00*100/21 000,00*3028,00/100).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансової позики №00338-03/2024 від 01.03.2024 року в загальному розмірі 15720 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9720,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судовий збір в розмірі 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 67 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.М.Подоляк