Ухвала суду № 129346568, 05.08.2025, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/385/25

Номер провадження 2/142/366/25

У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

05 серпня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовназаява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що складається із житлового будинку «А» загальною площею 69,5 м.кв., житловою площею 37,8 м.кв., тамбур «а», літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г» огорожа «1-3», згідно даних Технічного паспорта виготовленого сертифікованим ФОП ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в господарстві АДРЕСА_1 проживали його батьки ОСОБА_4 і ОСОБА_2 . Госпдарство відносилося до суспільної групи-робочий двір, що підтверджується виписками із погосподарської книги Чорноминської сільської ради. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився його брат ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 народився він - ОСОБА_1 і із дня народження вони проживали разом із батьками в даному господарстві. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 12.03.1992р) і в господарстві залишилися проживати мати, він та брат, що підтверджується випискою із погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки. Згідно даних погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки в господарство прибули ОСОБА_6 , із котрою брат став проживати без реєстрації шлюбу, та її син від першого шлюбу ОСОБА_7 , 1988 року народження. В 2004 році він вибув в м.Кременчук, Полтавської області де зареєстрований за місцем проживання та проживав по час повномасштабного вторгнення росії на територію України, а в 2012 році його брат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибули на проживання в м.Одесу, залишившись зареєстрованими за місцем проживання в будинку матері, що підтверджується виписками із погосподарських книг Чорноминської сільської ради за 2000-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 роки. В травні 2020 року житель с.Чорномин ОСОБА_8 зателефонувала йому про те, що мати захворіла і потребує догляду. 03 травня 2020 року він з дружиною прибули до матері, проживали разом із нею та здійснювали догляд, приймали міри по наданню їй медичної допомоги, що підтверджується довідкою Чорноминської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6 від 13.01.2025 року. Також факт проживання із матір`ю в цей період може бути підтверджений свідками. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 червня 2020 року. Він провів обряди поховання матері, що підтверджується довідкою Чорноминської сільської ради від 17.06 2020 року № 312, яка була видана йому для отримання допомоги на поховання. На похорони матері також прибув брат, який заявив, що вирішувати питання про спадкування майна матері не буде оскільки він будує будинок в Одеській області і не має наміру оформляти спадщину на будинок в с.Чорномині, інших спадкоємців на майно матері немає. Після смерті матері він періодично відвідував будинок матері та утримує його в належному стані, а із 2022 року проживає в будинку зі своєю дружиною і вахтовим порядком працює в м.Кременчуку. Після смерті матері звертався до нотаріуса за оформленням спадщини де йому було роз`яснено, що оскільки він проживав разом із матір`ю на день її смерті то вважається таким, що прийняв спадщину, а через відсутність документів на будинок він не можу оформити спадщину в нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Одеса помер його брат ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 жовтня 2024 року. Оскільки із ОСОБА_9 він в шлюбі не перебував, в іншому шлюбі також не перебував і дітей не має, він залишився єдиним спадкоємцем майна та прав після смерті матері. Виготовивши та зібравши необхідні документи на оформлення спадщини він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на житловий будинок, що належав померлій матері. В заведенні спадкової справи та оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність правоустановлюючих документів на спадковий будинок про що надано відповідне письмове роз`яснення тому він змушений звернутися із даним позовом до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 5 червня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, розгляд справи вирішено провести в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, проведення підготовчого засідання призначино на 09 год. 30 хв. 04 липня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукавський А.В. в підготовче засідання 05 серпня 2025 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій представник просить витребувати від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори відомості про наявність чи відсутність спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 05 серпня 2025 року повноважного представника не направив, проте 07 липня 2025 року на адресу суду від селищного голови Крижанівського О.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, на підставі наявних письмових матеріалів та на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пунктах 7 та 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" серед нотаріальних дій, які вчинаються нотаріусами, нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зазначено видачу свідоцтв про право на спадщину.

З положень п.п. 2.1 п. 2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину нотаріусом за місцем відкриття спадщини заводиться спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів, долучених до позовної заяви, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Відповідно до положень п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК). У разі якщо особи, які беруть участь у справі, не заявляють клопотання про витребування доказів, зокрема, копій документів із спадкової справи, обов`язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз`яснення наслідків невчинення такої процесуальної дії. Запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат", документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року N 1810/5, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10 суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у сторін відсутня можливість самостійно надати суду докази - копії спадкової справи, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Згідно ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося відкриттям провадження з 05 червня 2025 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчився.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 189, 196, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про витребування доказів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, на тридцять днів.

В підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, оголоситиперерву до 13 години 00 хвилин 04 вересня 2025 року.

Витребувати у державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчені копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та Витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиді І.В., що знаходиться за адресою вул.Вишнева,5,смт.Піщанка Тульчинськогорайону Вінницькоїобласті - для виконання, іншим учасникам, - для відома.

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного підготовчого засідання 04 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: