Ухвала суду № 129345848, 06.08.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2154/25

Провадження № 2/188/1983/2025

УХВАЛА

06 серпня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (відповідача): Баутіна Юлія Олександрівна

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги»

Представник відповідача: Баутіна Юлія Олександрівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Лисичанська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди.

Представник заявника (відповідача) направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: інформації про місце роботи та посаду на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України та інформації про активність номеру телефону НОМЕР_1 за період з 24.02.2022 по 27.04.2023р.р.

Позивач надала заперечення на клопотання відповідача в якому зазначила про відмову в їх задоволенні.

Представник позивача надав заяву в якій зазначив про відмову у задоволенні клопотань відповідача через їх безпідставність та необгрунтованість та зазначив, що вимога щодо розкриття інформації може наражати позивача та його родину на додаткову небезпеку.

Суд вивчивши клопотання про витребування доказів, заяви сторони позивача вважає доцільним відмовити у їх задоволенні.

Частина 1 статті 83 ЦПКУ передачає, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Предметом даного спору є скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, переведення в режимі простою, стягнення середнього заробітку за час вимущеного прогулу, компенсації за затримку розрахунку, стягнення моральної шкоди, а докази, які прохає витребувати відповідач не стосуються предмета доказування в даній справі.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника (відповідача) про витребування доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М.Курочкіна