Ухвала суду № 129345745, 06.08.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4667/22

Провадження № 1-кп/0182/484/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

06.08.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольськогоміськрайонного судуДніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засіданняв режимі відеоконференції укримінальномупровадженні №12022041340000547 від 24.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуваєвказане кримінальне провадження, судове засідання призначене на 21.08.2025 на 13-30 год.

2.До суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Харківська, 13, за участі свідка ОСОБА_3 , оскільки до вказаного свідка застосовані заходи забезпечення безпеки.

3.Згідно з ч.2 ст.256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

4.Відповідно до п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

5.Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

6.Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження та клопотання прокурора, до свідка під анкетними даними « ОСОБА_3 », який залучався органами досудового розслідування для проведення негласних слідчих дій (контрольованої закупки наркотичного засобу), застосовані заходи забезпечення безпеки осіб. Тому, враховуючи зазначене вище та відсутність в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч.9 ст.352 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.23, 336, 352, 369-372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Допит свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) провести у порядку ч.9 ст.352 КПК України, у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію і створюють акустичні перешкоди, з іншого приміщення, а саме: кімнати для допиту свідків Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська 13), щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлюють його ідентифікацію.

3.Уповноваженим службовим особам Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_3 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його візуальну ідентифікацію і створюють акустичні перешкоди, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, перевірити анкетні дані доставленої особи уповноваженим працівником, що має допуск до державної таємниці, та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

4.Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського апеляційного суду та до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, де зберігається постанова про застосування заходів безпеки, для організації доставки свідка ОСОБА_3 , відносно якого вжиті заходи забезпечення безпеки, для участі в судовому засіданні.

5.Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1