Ухвала суду № 129345522, 06.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6324/24

Провадження № 1-кс/202/38/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, п.1, п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , оскільки 15.06.2024 старшим слідчим в ОВС відділу РЗЗС СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.1, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України в порядку ст. 135 КПК України шляхом її вручення дружині останнього ОСОБА_6 під відеозапис.

Обґрунтованість повідомленоїпідозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю здобутих доказів.

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2024 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 18.06.2025.

Відтак, на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ухвала слідчого судді від 18.06.2024 про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу.

Таким чином, оскільки закінчився строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного та особа не була затримана та доставлена до суду, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно цієї особи слідчий суддя залишає без розгляду, не розглядаючи клопотання по суті.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1