Ухвала суду № 129345498, 05.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7616/25

Провадження № 1-кс/202/5671/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 оскільки встановлено його причетність до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим за місцем його проживання можуть зберігатися докази, які матимуть суттєве значення для доказування під час досудового розслідування кримінального провадження та підтверджують факти організації фіктивного лікування (перебуванні на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, з подальшою видачою медичних виписок про перебуванні на лікуванні з зазначенням фіктивного захворювання) з метою отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ за грошову винагороду, у зв`язку з чим наявні всі правові підстави для обшуку.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар - терапевт приймального відділення КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» КМР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, приблизно на початку травня 2025 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, вступив в попередню змову, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на вимогу одержання неправомірної вигоди для себе в сумі 5000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання місцевого самоврядування, а саме завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 , за вирішення питання щодо підготовки медичних документів (виписок про перебуванні на стаціонарному лікуванні, медичних заключень, лікарських досліджень), які в подальшому нададуть особі змогу отримати відстрочки для проходження служби в лавах Збройних Сил України.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_7 встановлено, що дочка ОСОБА_8 підшукує осіб, яким пропонує вирішення питання щодо підготовки медичних документів, які в подальшому нададуть змогу отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ. В свою чергу ОСОБА_7 організовує оформлення «клієнтів» на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР , без фактичного перебування у відділенні. Після проведення «фіктивного» лікування з визначенням фіктивного захворювання видається виписку про перебуванні на стаціонарному лікуванні. Вказані виписки у сукупності створюють картину наявності фіктивного захворювання у пацієнтів, що в подальшому слугує підставою отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ.

27.05.2025, в невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, майдан 30-річчя Перемоги, буд. № 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 зустрівшись з громадянином України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив останньому про те, що він спільно з ОСОБА_8 можуть вплинути на завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 , який видасть фіктивну виписку захворювання після неодноразового перебування на стаціонарному лікуванні, що в подальшому стане підставою отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ, але за це він повинен передати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (тисячу) доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання місцевого самоврядування завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 , які необхідно буде передати частинами по оформленню всіх необхідних медичних документів.

В подальшому ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний план, повідомила ОСОБА_10 про необхідність його прибуття 23.06.2025 до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, з метою оформлення на стаціонарне лікування в даному відділені.

23.06.2025, у невстановлений слідством час ОСОБА_10 прибув до неврологічного відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, де ОСОБА_7 діючи згідно розробленого плану спільно з ОСОБА_8 , оформив ОСОБА_10 через приймальне відділення КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР на стаціонарне лікування в неврологічне відділення, повідомивши останнього про не обов`язкове знаходження на стаціонарному лікуванні.

23.06.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в коридорі першого поверху КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР, запевнив ОСОБА_10 , що йому необхідно діяти згідно їх інструкцій та настанов, проходити стаціонарне лікування з медичним обстеження в неврологічному відділенні з метою складання історії хвороби, необхідної для отримання відстрочки для проходження служби в лавах ЗСУ та отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 300 доларів США для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування - завідувача неврологічним відділенням, лікаря-невропатолога КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР ОСОБА_6 ..

Так, на теперішній час, за результатами проведеного досудового розслідування, зокрема під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до складу вказаного кримінального правопорушення входять:

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, проживає за АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Київської області, Ставищенського району, с. Розумниця, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживає АДРЕСА_4 , працює: лікар - терапевт приймального відділення КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 2» КМР;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює: завідувач неврологічним відділенням, лікар-невропатолог КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР.

Зважаючи викладене, органом досудового розслідування обґрунтовано необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Таким чином органом досудового розслідування доведено реальні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають суттєве значення для доведення винуватості причетних осіб, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР№42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися предмети, речі та документи, що становлять доказове значення у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, що підтверджено долученими до клопотання матеріалами.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотанняє обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим котрі входять до складу слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні №42025040000000161 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України дозвіл на проведення обшуку дозвіл за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення медичних виписок на осіб, які ймовірно мають фіктивний характер, мобільних телефонів, з інформацією, яка міститься в мобільних додатках встановлених на них, які можуть містити інформацію стосовно фактів отримання неправомірної вигоди, електронних накопичувачів інформації (флеш носії, жорсткі диски, ноутбуки, комп`ютери, тощо), чорнових записів, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, банківських карток, виписок з банківських рахунків.

Встановити строк дії ухвали до 05 вересня 2025 року включно.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1