Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 201/9537/25
провадження 2/201/4403/2025
УХВАЛА
04 серпня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30 липня 2025 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року було відмовлено у звільнені від сплати судового збору.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем у позовній заяві слід вірну вказати адресу суду, до якого подається вказана позовна заява;
?позивачем в позовній заяві необхідно вірно відповідно паспорту вказати ім`я відповідача;
?позивачу необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача так і відповідача;
?позивачу упозовній заявіслід уточнитивиклад обставин,якими вінобґрунтовує своїпозовні вимоги,оскільки допозовної заявине додановідповідних доказівна підтвердженнятого,що вінзвертався довідповідача узв`язку звище викладенимиобставинами,та якебуло прийняторішення чинадана відповідь,оскільки впозовних вимогахвбачається,що вінпросить судвизначити місцепроживання неповнолітньоїдитини,однак упозовній заявініяк необґрунтовує вказанупозовну вимогу,крім тогопозивач усвоїй позовнійзаяві незазначає,що звідповідачем виникспір зприводу місцяпроживання дитини,також позивач упозовній заявініяк необґрунтовує об`єднанняу позовнійзаяві водне провадженнякількох позовнихвимог (про розірвання шлюбу та стягнення аліментів), однак зазначене може ускладнити вирішення справи та може вплинути на строк розгляду справи;
?позивачу з урахуванням його позовних вимог у позовній заяві слід в якості третьої особи вказати орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої дитини зазначенням його місцезнаходження, поштового індексу;
?позивачу з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір у сумі 1211,20грн., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровський обл./Собор.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані;
?позивачем не надано доказів проживання дитини разом із позивачем;
?позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який він просить суд визначити у рішенні;
?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
?всі документи, що додаються до заяви повинні бути завірені позивачем із зазначенням ПІП, дати завірення та підписами;
?підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. ч. 1, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк
Судове рішення № 129345314, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/9537/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: