Постанова № 129345269, 06.08.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5862/25

Провадження № 3/211/2777/25

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, справи № 211/5863/25, № 211/5864/25, № 211/5865/25.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

12.05.2025 року о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги заборонювального припису від 09.05.2025 року серії АА № 576781, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , перебував за вказаною адресою, чим порушила ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Протокол серії ВАД № 444869 від 12.05.2025 року.

Крім того, 13.05.2025 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги заборонювального припису від 09.05.2025 року серії АА № 576781, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , перебував за вказаною адресою, чим порушила ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Протокол серії ВАД № 444942 від 13.05.2025 року.

Крім того, 15.05.2025 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги заборонювального припису від 09.05.2025 року серії АА № 576781, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушила ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Протокол серії ВАД № 444870 від 15.05.2025 року.

Крім того, 15.05.2025 року о 21 год. 19 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , не виконала вимоги заборонювального припису від 09.05.2025 року серії АА № 576781, а саме заборона протягом 10 днів з`являтися за адресою проживання АДРЕСА_1 , перебував за вказаною адресою, чим порушила ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Протокол серії ВАД № 444871 від 15.05.2025 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника та заяви потерпілої, протоколами, заборонювальним приписом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-8 КУпАП передбачено відповідальність за Неповідомлення особою, стосовно якої винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким вона повинна залишити місце спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, у встановлений законом строк уповноваженого підрозділу органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування.

Відповідальність за ч. 2 ст.173-8 КУпАП передбачена за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у діянні, передбаченому ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю доведена .

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн .

Керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

(Реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/ Довгинцівський район/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача UA668999980313090106000004647, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

(Реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат