Ухвала суду № 129345240, 06.08.2025, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2004/21

Провадження № 1-кп/211/81/25

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в режимі ВКЗ

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 12020040720001220 від 11.12.2020, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020040720001220 від 11.12.2020, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

04.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 (заочно).

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11 грудня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на незаконну порубку дерев порід «В`яз» та «Клен» на територіях та об`єктах лісів рекреаційно-оздоровчої категорії, а саме урочища «33-й канал» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», який розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і входить до складу лісового фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною.

11 грудня 2020 приблизно в 10.30 годин, реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до виділу 12 кварталу 50 урочища «33-й канал» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого неподалік від Військового містечка - 33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який відповідно до ст.ст. 1, 39-1 Лісового кодексу України є складовою лісового фонду України, які охороняються як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною держави. Знаходячись на території вищевказаного об`єкту, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент знаряддя правопорушення - ручну пилку типу «Дружба», в порушення Лісового кодексу України, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну порубку дванадцяти сироростущих дерев діаметрами приблизно від 10,1 см до 42 см в місці зрубу, серед яких п`ять дер породи «В`яз» та сім дерев породи «Клен», до ступеню припинення росту, чим завдали негативного впливу на стан території та об`єкти лісового фонду України, спричинили погіршення складу, якості, захисних, водоохоронних, екологічних властивостей лісу, створивши труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості, а також матеріальний збиток на загальну суму 31274 гривні 30 копійок.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №19/104-10/3-23 від 21.01.2021 року, документально підтверджується розрахунок шкоди, нанесеної державі незаконною рубкою лісу в Дичанському лісництві ДП «Криворізьке лісове господарство» урочище «33-й канал» квартал 50 виділ 12, на загальну суму 31274 гривні 30 копійок.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази вини гр. ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №17 від 11.12.2020 року; протокол огляду місця події від 11.12.2020; висновок судово-економічної експертизи №19/104-10/3-23 від 21.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2021; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2021; протоколи пред`явлення особи для впізнання а фотознімками від 24.02.2021; висновок судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8617-ТР від 22.03.2021.

25.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

31.03.2021 кримінальне провадження №12020040720001220 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 зник, у зв`язку з чим 27.02.2024 судом винесено ухвалу про оголошення останнього в розшук.

Відповідно до інформації з міжвідомчої системи «Аркан ЦП» ОСОБА_4 17.10.2023 перетнув державний кордон України через контрольно-перепускний пункт «Грушів» на польській ділянці кордону та по теперішній час на територію України не повертався.

ОСОБА_4 ухвалою суду оголошений у міжнародний розшук.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, прокурор вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задля досягнення мети, передбаченої п.,1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше правопорушення однорідного складу.

Оскільки гр. ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук, з метою його арешту необхідно вжити заходів щодо обрання судом вказаній особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, не одружений, освіта 6 класів, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, пояснила по змісту.

Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ухвалою суду від 04 серпня 2025 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12020040720001220 від 11.12.2020, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

04.08.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обгрунтування клопотання зазначено, що 11 грудня 2020 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , направлену на незаконну порубку дерев порід «В`яз» та «Клен» на територіях та об`єктах лісів рекреаційно-оздоровчої категорії, а саме урочища «33-й канал» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», який розташований в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу і входить до складу лісового фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною.

11 грудня 2020 приблизно в 10.30 годин, реалізуючи єдиний злочинний умисел спрямований на незаконну порубку лісу, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до виділу 12 кварталу 50 урочища «33-й канал» Дичанського лісництва ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого неподалік від Військового містечка - 33 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, який відповідно до ст.ст. 1, 39-1 Лісового кодексу України є складовою лісового фонду України, які охороняються як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій та об`єктів, що перебувають під охороною держави. Знаходячись на території вищевказаного об`єкту, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент знаряддя правопорушення - ручну пилку типу «Дружба», в порушення Лісового кодексу України, Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», здійснили незаконну порубку дванадцяти сироростущих дерев діаметрами приблизно від 10,1 см до 42 см в місці зрубу, серед яких п`ять дер породи «В`яз» та сім дерев породи «Клен», до ступеню припинення росту, чим завдали негативного впливу на стан території та об`єкти лісового фонду України, спричинили погіршення складу, якості, захисних, водоохоронних, екологічних властивостей лісу, створивши труднощі у відтворенні заліснення в певній місцевості, а також матеріальний збиток на загальну суму 31274 гривні 30 копійок.

Згідно висновку судово-економічної експертизи №19/104-10/3-23 від 21.01.2021 року, документально підтверджується розрахунок шкоди, нанесеної державі незаконною рубкою лісу в Дичанському лісництві ДП «Криворізьке лісове господарство» урочище «33-й канал» квартал 50 виділ 12, на загальну суму 31274 гривні 30 копійок.

Наявні в матеріалах кримінального провадження докази вини гр. ОСОБА_4 у скоєнні вказаного злочину: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства №17 від 11.12.2020 року; протокол огляду місця події від 11.12.2020; висновок судово-економічної експертизи №19/104-10/3-23 від 21.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.02.2021; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.02.2021; протоколи пред`явлення особи для впізнання а фотознімками від 24.02.2021; висновок судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-21/8617-ТР від 22.03.2021.

25.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

31.03.2021 кримінальне провадження №12020040720001220 від 11.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направлено до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду по суті.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 зник, у зв`язку з чим 27.02.2024 судом винесено ухвалу про оголошення останнього в розшук.

Відповідно до інформації з міжвідомчої системи «Аркан ЦП» ОСОБА_4 17.10.2023 перетнув державний кордон України через контрольно-перепускний пункт «Грушів» на польській ділянці кордону та по теперішній час на територію України не повертався.

Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

04 серпня 2025 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12020040720001220 від 11.12.2020, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від суду, оскільки будучи ознайомленим із правами та обов`язками підозрюваного, обвинуваченого, він не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є розгляд за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Отже, на цей час, для оцінки необхідності обрання запобіжного заходу обвинуваченому достатньо встановлення судом обставини оголошення у міжнародний розшук.

Додатковою умовою для цього є наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України. Вказана стаття визначає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Тому суд звертає увагу, що при обранні запобіжного заходу судом не перевіряється висунуте ОСОБА_4 обвинувачення на предмет обґрунтованості.

Крім цього, на відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в очному порядку при вирішенні питання про його обрання заочно не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

У своєму клопотанні прокурор вказує на наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст.177 ч.1 п.1 КПК України, про ймовірність переховування його від суду.

Ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій.

На думку суду, ризик переховування обвинуваченого від суду є реальними та зумовлює необхідність дії запобіжного заходу.

Про реалізацію цього ризику свідчить те, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні, виїхав за кордон України, та на теперішній час на територію України не повертався. Крім того, судом прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук.

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним існування ризику переховування обвинуваченого від суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше правопорушення однорідного складу, зважаючи на те, що ніяким іншим запобіжним заходом не будуть усуненні вищевикладені ризики, які прокурором доведено, суд погоджується зі стороною обвинувачення та вважає що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 369, 372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянин України, не одружений, освіта 6 класів, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, запобіжний захід - тримання під вартою (заочно).

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця розгляду кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль покласти на прокурора.

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятиднів здня їїпроголошення,але підлягаєнегайному виконаннюв частинівзяття підварту.

Суддя: ОСОБА_1