Ухвала суду № 129344196, 06.08.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

06.08.2025 Справа № 917/2165/24(917/1343/25)

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання кредиторських вимог (вхід. №1388/25 від 07.07.2025) до боржника у справі №917/2165/24

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023; код ЄДРПОУ 44070166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (вул.Будька, 47, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300; код ЄДРПОУ 35193457)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №917/2165/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" (код ЄДРПОУ 35193457); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.02.2025 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

07.07.2025 через кабінет системи "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява із грошовими вимогами до боржника (вхід. №1388/25).

Ухвалою суду від 11.07.2025 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (вхід. №1388/25 від 07.07.2025) про визнання кредиторських вимог - залишено без руху. Зобов`язано заявника усунути недоліки такої заяви, шляхом надання: доказів сплати судового збору; уточнення заявлених до визнання вимог, з урахуванням положень абз. 3 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.07.2025 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області (вхід. №9569 від 21.07.2025) в якому заявник зазначає, що ним подана заява саме про визнання поточних грошових вимог до боржника у справі №917/2165/24 та продовження строку на усунення недоліків щодо заяви про визнання поточних грошових вимог кредитора.

Суд, роглянувши матеріали поданої кредиторської заяви, дійшов таких висновків.

За змістом ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 45 КУ з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зі змісту кредиторської заяви вбачається, що заявлені Головним управлінням ДПС у Рівненській області вимоги до боржника виникли вже після відкриття провадження у цій справі та є поточним.

Так, провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський сирзавод" було відкрито 20.02.2025.

Кредиторські вимоги нараховані станом на 02.07.2025 за боржником з податкового боргу по податках і зборах на загальну суму 425 252,83 грн - пеня.

Відтак, заявлені до визнання вимоги кредитора є поточними.

Згідно з визначеннями статті 1 КУзПБ, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника;

конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника;

поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, грошові вимоги, що заявляються Головним управлінням ДПС у Рівненській області, є поточними вимогами до боржника.

В абз.3 ч.14 ст.39 КУзПБ законодавець імперативно визначив, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду в позовному провадженні господарським судом (абз.3 ч.8 ст.45 КУзПБ).

Відповідно до ч.4 ст.60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відтак, законодавцем розмежовано процедури розгляду поточних кредиторських вимог, що здійснюються (1) у разі спору між кредитором і боржником до визнання останнього банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - із застосуванням процесуальних правил Господарського процесуального кодексу України для позовного провадження та (2) після визнання банкрутом - визнання/відхилення судом грошових вимог поточних кредиторів у порядку КУзПБ.

За таких умов, задоволення вимог поточних кредиторів у ліквідаційній процедурі спеціальний закон безальтернативно пов`язав із дотриманням процедури заявлення кредиторами цих вимог та визнання їх судом відповідно до статті 60 КУзПБ.

Аналогічних правових висновків дотримується Верховний Суд у своїй постанові від 23.09.2021 року (справа № 904/4455/19).

Відтак, звернення у даному випадку не може мати результатом визначеного законодавцем процесуального порядку визнання і задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство - ухвалою суду за результатами розгляду заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника в порядку реалізації норм спеціального закону - статей 45, 60 КУзПБ.

Оскільки провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника, суд не має підстав для розгляду вимог поточних кредиторів, так як вимоги поточних кредиторів розглядаються судом у ліквідаційній процедурі, а заявлення вимог поточних кредиторів у процедурі розпорядження майном є передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення без розгляду заяви Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 03.07.2025 року про визнання поточних вимог до боржника, як такої, що подана передчасно.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що вказані в заяві грошові вимоги можуть бути заявлені кредитором та відповідно розглянуті судом в процедурі ліквідації відповідно до ст. 60 КУзПБ.

При цьому, суд також зауважує, що в силу положень ч. 5 ст. 41 КУзПБ, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Водночас, з огляду на те, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 03.07.2025 року про визнання поточних вимог до боржника у справі №917/2165/24(917/1343/25) надійшла через систему "Електронний суд" (тобто наявна в електронному вигляді), тому не підлягає фактичному поверненню.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 44, 45, 46 Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 12, 18, 42, 232-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області б/н від 03.07.2025 року (вхід. №1388/25 від 07.07.2025) про визнання поточних вимог до боржника у справі №917/2165/24(917/1343/25) та додані до неї документи на 13-х арк. - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів ЄСІТС.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 06.08.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.