Ухвала суду № 129343765, 06.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2025Справа № 910/8895/25

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код 40075815) в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 8, код 41022900)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" (07320, Київська обл., Вишгородський р-н, село Сухолуччя, вул. Травнева, буд. 1-Б, код 43527454)

про стягнення 164 098,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 359 681,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24626/Ю від 10.12.2024 р. в частині здійснення оплати поставленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 336 000,00 грн. основного боргу та 161,09 грн. 0,1% річних. Також позивач зазначає, що внаслідок подання відповідачем письмової вимоги № ПК-07/344 від 30.01.2025 р. за банківською гарантією № 4318/24-ГВе від 05.12.2024 р., Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" було в автоматичному режимі списано кошти у сумі 23 520,00 грн., які вносились ТОВ "Гренландія НВП" як гарантійна сума належного виконання договору. Позивач вважає, що відповідачем неправомірно застосовано стягнення коштів за банківською гарантією, у зв`язку з чим ТОВ "Гренландія НВП" просить суд стягнути з відповідача вказані кошти у розмірі 23 520,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/8895/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору.

05.08.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" про стягнення 164 098,60 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем за зустрічною позовною заявою не вчинено жодних дій, спрямованих на усунення недоліків товару, якість якого не відповідає вимогам за якісними показниками, зазначеними в договорі про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ПК/МТЗ/24626/Ю від 10.12.2024 р., сертифікаті якості, технічному завданні та ДСТУ, зокрема, не замінив неякісний товар та не повернув кошти, сплачені за такий товар. У зв`язку з порушенням відповідачем за зустрічним позовом п.п. 2.1, 2.3, 2.10, 8.3.2, 8.3.4, 8.3.6 договору та ст.ст. 530, 673, 675 Цивільного кодексу України, позивач за зустрічним позовом на підставі абз. 1 п. 9.3.2 договору нарахував штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару у сумі 94 000,00 грн., та на підставі абз. 2 п. 9.3.2 договору нарахував пеню у розмірі 0,1% від вартості незаміненого у строк дефектного та/або неякісного товару у сумі 70 089,60 грн., які просить суд стягнути з ТОВ "Гренландія НВП".

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 та 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом та відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Драгоманова 6/1» Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду разом з первісним позовом у справі № 910/8895/25.

Керуючись ст. 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренландія НВП" про стягнення 164 098,60 грн. до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/8895/25.

2. Перейти до розгляду справи № 910/8895/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.09.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами позивачу за зустрічним позовом.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов (якщо його буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів ст. 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів її направлення відповідачу за зустрічним позовом.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив на зустрічний позов (якщо її буде подано) для подання суду, з дотриманням приписів ст. 167 Господарського процесуального кодексу України: заперечення щодо відповіді на відзив на зустрічний позов та доказів його направлення позивачу за зустрічним позовом.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА