Ухвала суду № 129343233, 06.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

06.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/2628/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Кізік А.М.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/2628/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічні мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврида Електрик Дніпро"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2628/25. Ухвалою суду від 11.07.2025 перше підготовче засідання призначене на 06.08.2025.

Через підсистему "Електронний суд" 22.07.2025 від відповідача надійшов відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 04.08.2025 від відповідача надійшло клопотання, у якому відповідач просить відкласти перше підготовче засідання у справі №904/2628/25, яке призначене на 10 годину 06.08.2025 на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі представника відповідача ТОВ "Таврида Електрик Дніпро". Відповідач зазначає, що Царичанським районним судом Дніпропетровської області був призначений розгляд справи №196/315/25 по суті на 06.08.2025 об 14:00 год, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврида Електрик Дніпро» Вороновська О.В. бере участь, як представник позивача у справі, безпосередньо в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, смт. Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Через підсистему "Електронний суд" 04.08.2025 від позивача надійшли заперечення, у яких позивач просить відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Вороновської О.В. про відкладення судового засідання, призначеного у цій справі на 06.08.2025 року на 10:00 на іншу дату та час. Позивач зазначає, що судове засіданні у цій справі призначене на 10:00, а судове засідання у справі №196/315/25, призначене на 14:00. Як свідчать відкриті дані, відстань від м. Дніпро до м. Царичанка становить менше 100 кілометрів, що по часу займає до півтори години. Наведене свідчить про можливість представника відповідача прийняти участь у обох засіданнях. Отже, з урахуванням наведеного, наявність призначеного судового засідання у Царичанському районному суді Дніпропетровської області, що призначено по суті на 06.08.2025 об 14:00 год у справи №196/315/25, не є поважною причиною для відкладення розгляду справи на іншу дату та час, а має на меті безпідставне затягування розгляду справи.

В судовому засіданні 06.08.2025 представник позивача надав усні пояснення у справі, підтримав вищевикладені заперечення проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у судове засідання 06.08.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з`явися у перше підготовче засідання і у підготовчому засіданні 06.08.2025 не можуть бути розглянуті усі питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, зокрема щодо з`ясування того, чи надали сторони усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, щодо з`ясування розміру заявлених сторонами судових витрат, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне строк підготовчого провадження продовжити та відкласти підготовче засідання на нетривалий час, а саме на 28.08.2025.

Визначаючи дату наступного судового засідання суд також виходить із того, що з 11.08.2025 по 24.08.2025 включно суд перебуватиме у відпустці.

Окремо звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; згідно з ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах; згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що у разі повторної неявки його представника у наступне підготовче засідання, таке засідання буде проведено без його участі.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Анни КІЗІК) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 28.08.2025. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Анни КІЗІК) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.08.2025.

Суддя С.А. Дупляк