Єдиний державний реєстр судових рішень
05.08.2025 Справа № 756/11191/25
Унікальний номер 756/11191/25
Номер провадження 2/756/6260/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2025 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити розподіл майна подружжя позивача та відповідача, а саме: садового будинку за адресою: АДРЕСА_1; земельної ділянки загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 8000000000:78:249:0026 за адресою АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».
Платником судового збору виступає особа (фізична або юридична), яка звертається до суду (ст. 2 Закону України «Про судовий збір»).
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем ОСОБА_1 заявляється вимога майнового характеру про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та вказується ціна позову - 305220,00 грн.
Обрахунок вартості об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки здійснений позивачем на підставі Договору купівлі продажу садового будинку від 13 серпня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С. за реєстровим № 2678, та Договору купівлі продажу земельної ділянки від 13 серпня 2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С. за реєстровим № 2681.
До позовної заяви позивач додає квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 3052,20 грн.
Позивачем сплачений судовий збір виходячи з вартості об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки станом на серпень 2013 року.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову відбувається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Тому суддя відповідно до ст. 176 ч. 2 ЦПК України вважає необхідним визначити позивачу максимальний розмір судового збору за майнову вимогу про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу, що становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9084,00 грн) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
За таких обставин, позивачу слід здійснити доплату судового збору у розмірі 6031,80 грн, з урахуванням уже сплаченого нею судового збору 3052,20 грн за вимогу майнового характеру про поділ майна, за наступними реквізитами:
Отримувач ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО 899998 ; рахунок отримувача UA718999980313111206000026006,
Код класифікації доходів бюджету 22030101,
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1
Оболонський районний суд міста Києва.
При навності актуальної оцінки вартості об`єктів нерухомого майна на дату зверення до суду з позовом, позивач має надати її суду й здійснити доплату судового збору з урахуванням визначеної вартості обєктів на дату зверненя до суду з позовом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Шролик
Судове рішення № 129341758, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 05.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/11191/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: