Ухвала суду № 129341116, 04.08.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/565/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня2025року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні батька з малолітнім сином,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року було зупинено провадження та призначено процедуру врегулювання спору за участю судді. Врегулювання спору за участю судді ухвалено здійснити у формі спільних нарад за участю сторін протягом 30 днів, визначено дату першої наради на 21.07.2025 року.

21.07.2025 року суддею Квашою І.М. проведено нараду з участю відповідача та її представника, оскільки позивач до суду не з`явився. Подав заяву, в якій зазначив, що перебуває у відрядженні. Також зазначив, що мирного врегулювання з відповідачем не досягнуто.

Враховуючи, що позивач являється військовослужбовцем, відповідач пояснила, що з позивачем вона взагалі ніяких перемовин ще не вела, судом призначено проведення ще однієї спільної наради на 04.08.2025.

На вказану нараду учасники справи не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про те, що мирного врегулювання з відповідачем не досягнуто. Просить розглядати справу в загальному порядку.

Відповідно до ст. 205ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч. 2 ст. 204ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 204ЦПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, і фактично вичерпано строк, протягом якого мала бути проведена процедура врегулювання спору за участю судді, вважаю, що провадження у справі необхідно поновити та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.33, 37, 204, 260 ЦПК України, суд,-

у х в ал и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про усунення перешкод у спілкуванні з сином та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні батька з малолітнім сином.

Поновити провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Служба усправах дітейвиконавчого комітетуІркліївської сільськоїради Золотоніськогорайону Черкаськоїобласті,про усуненняперешкод успілкуванні зсином тавизначення способуучасті увихованні,спілкуванні батьказ малолітнімсином- передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленомустаттею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша