Постанова № 129341094, 31.07.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1263/25

об`єднана з 709/1327/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 3 ст. 154 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

28 червня 2025 року близько 07-30 год в с. Мельники Золотоніського району Черкаської області по вул. Небесної Сотні, біля будинку 22 ОСОБА_1 вигулював собак поза місцем постійного утримання без повідків та намордників, внаслідок чого собаки накинулись на ОСОБА_2 та це спричинило падіння із велосипеда, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила утримання собак, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його домоволоідіння розташоване неподалік від лісу. Щоб убезпечити себе від диких хижаків він завів собаку. Собака зазвичай прив`язаний у дворі. Ще один собака - без господаря, інколи приходить до його двору. Він його підгодовує. Його собака раніше на людей не нападав. Чому того дня пес виявився відв`язаний - пояснити не може. Думає, що можливо діти відв`язали його. Потерпіла часто їздить повз його двір, раніше таких ситуацій не траплялось.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Частина 1 ст. 154 КУпАП передбачає відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №438861 від 08 липня 2025 року;

- рапортом помічника чергового ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 червня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджується достатніми даними, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, згідност.ст. 34, 35 КУпАП,судом невстановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації тварини, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про ідентифікаційні ознаки собаки, тварина в порядку ст. 265-5 КУпАП тимчасово не вилучалась, що унеможливить виконання рішення суду

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 154, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша