Ухвала суду № 129340298, 06.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4544/25

Провадження № 2/639/1656/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Шелеховської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/4544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа. По справі призначено судове засідання на 12-00 годину 06.08.2025.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Куриліна В.В. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

05.08.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Драченка Владислава Вікторовича, який діє на підставі ордеру, надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 04.08.2025, в якій останній просив відкласти судове засідання задля надання часу на подання відзиву на позов, оскільки відповідач тільки 25.07.2025 зареєструвався в системі «Електронний суд» та отримав доступ до електронної справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, що відповідає положеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно доп.2ч.2ст.223ЦПК Українисуд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку зтаких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки відповідач у судове засідання вперше не з`явився, представник відповідача подав заяву, в якій просив відкласти судове засідання, судовий розгляд справи належить відкласти, відповідно п. 2 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, а судове провадження у справі продовжити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі № 639/4544/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12 год 00 хв 25 вересня 2025 року.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО