Ухвала суду № 129339934, 06.08.2025, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/631/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2025 року у справі № 551/631/25, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року ( справа № 551/631/25 ) ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ « Оператор газорозподільної системи « Полтавагаз » основного боргу й судових витрат у загальному розмірі 1 415 грн. 95 коп.

Копію судового наказу боржник отримала 24 липня 2025 року.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 22 липня 2025 року.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що заборгованість, яка булла зазначена стягувачем, є не обґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу можетакожбути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересахіншихосіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2025 року у справі № 551/631/25 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22 липня 2025 року у справі № 551/631/25, - задовольнити.

Судовий наказ Шишацького районного суду Полтавської області від 22 липня 2025 року у справі № 551/631/25, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: