Ухвала суду № 129339067, 06.08.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/992/24

Номер провадження: 2-во/365/12/25

У Х В А Л А

06 серпня 2025 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретарясудового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі від 23.06.2025 по справі № 365/992/24,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла заява позивача (стягувача) у справі № 365/992/24 - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі суду про стягнення заборгованості від 23.06.2025 по справі № 365/992/24, вказати у резолютивній та вступній частині рішення суду та у виконавчому листі про стягнення заборгованості за кредитним договором правильну назву позивача (стягувача) «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник (стягувач) у заяві просив здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зч.1,3ст.432ЦПКУкраїнисуд,якийвидаввиконавчий документ,можезазаявою стягувачаабоборжникавиправити помилку,допущенуприйого оформленніабовидачі,чивизнативиконавчий документтаким,щонепідлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду цих питань.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

З метою розгляду заяви про виправлення описки в рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року та у виконавчому листі від 23.06.2025 по справі № 365/992/24, судом витребувано з канцелярії Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 365/992/24.

Судом встановлено, що Згурівський районний суд Київської області 19 травня 2025 року ухвалив рішення у справі № 365/992/24, номер провадження 2/365/82/25, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив частково.

Рішення Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у справі № 365/992/24 набрало законної сили 19.06.2025.

З матеріалів справи № 365/992/24, номер провадження 2/365/82/25, вбачається, що позивачем у цій справі є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926.

Під час ухвалення рішення судом допущено описки, а саме, у вступній частині рішення зазначено найменування позивача як ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Аналогічні описки допущено в абзаці першому описової частини рішення та в абзаці першому резолютивної частини рішення.

Також, зазначена описка (помилка) була автоматично перенесена із вступної частини рішення у виконавчий лист, виданий Згурівським районним судом Київської області 23.06.2025 у справі № 365/992/24.

Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2025 у справі № 365/992/24, а тому, в силу положень ст. 269 та 432 ЦПК України, підлягають виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В силу положень п. 19, 25 ч. 1 ст. 353 та ч. 5 ст. 432 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому законом.

Верховний Суд у своїх постановах (зокрема, у постанові від 12.01.2023 у справі № 761/13085/14-ц) неодноразово зазначав, що можливість апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не впливає на момент набрання нею законної сили.

Керуючисьст. 261, 269, 353-355, 432, 446 ЦПК України, п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 19 травня 2025 року у цивільній справі № 365/992/24 (номер провадження: 2/365/82/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у вступній частині рішення фразу «за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправитина «за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-у першому абзаці описової частини рішення фразу «позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправитина «позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»;

-у першому абзаці резолютивної частини рішення фразу «Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» вважати опискою та виправитина «Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Згурівським районним судом Київської області 23.06.2025 у справі № 365/992/24, а саме, виправити помилку в найменуванні позивача в абзаці «19.05.2025 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.» та викласти його в новій редакції:

«19.05.2025 року розглянув справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючийсуддя Т.М. Солдатова